25RS0004-01-2023-004177-35

№ 2а-3420/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

с участием помощника прокурора Гелеш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата> ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1 освобожден по отбитии срока наказания из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок погашение судимости <дата>.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

ФИО1 поставлен на учет <дата>, при этом по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника доходов не имеет, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в целях предупреждения совершения им последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для продления ФИО1 срока административного надзора.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК. Срок погашение судимости <дата>.

Вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; 3) запрет нахождения вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением трудовой деятельности; 4) запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника доходов не имеет, систематически нарушает установленные судом административные ограничения, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона на срок до 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие доказанность обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с сохранением установленных решением Шкотовского районного суда Приморского края от 29.12.2022 административных ограничений.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных решением Шкотовского районного суда Приморского края от 29.12.2022 административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <номер>

Судья А.Е. Кашимовский