Уголовное дело № 1- 1029/2023

УИД 73RS0015-02-2023-000183-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2023 года.

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Ржанова С.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Демура Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

26.03.2023 в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе длительной обоюдной словесной ссоры с ФИО1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней в область головы один удар рукой, отчего ФИО1 повалилась на диван, и не менее пяти ударов подушкой, при этом руками хватал и дергал ФИО1 за волосы на голове, когда последняя оставалась лежать на диване.

Далее ФИО1 сообщила ФИО4 о своем намерении вызвать сотрудников полиции по факту примененного им в отношении нее насилия, на что ФИО4, находясь в вышеуказанные время и месте, требуя от ФИО1 не обращаться в полицию, взяв в руку нож, подошел к находящейся на диване ФИО1 и, для выполнения последней его указанных требований, ножом стал наносить ей поверхностные раны в область груди, а также левой руки, которой она закрывалась от действия ножа.

В результате вышеуказанных действий ФИО4 ФИО1 были причинены физическая боль и следующие повреждения: кровоподтек на веках правого глаза с переходом на правую подглазничную область и кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, пять поверхностных резанных ран на передней поверхности груди справа и слева от срединной линии, между левой среднеключичной линией и правой окологрудинной линией, в проекции 3-4-х межреберий, поверхностная колотая рана на передней поверхности груди слева, в проекции 3-го межреберья, почти по передней подмышечной линии, две поверхностные резанные раны на передней поверхности верхней трети левого плеча, три поверхностные резанные раны на наружной поверхности средней и верхней трети левого плеча, которые по отдельности и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1, находясь в вышеописанной обстановке, осознавая, что применяемое ФИО4 в отношении нее насилие, не представляет реальной опасности для ее жизни, оказывая сопротивление ФИО4, перехватив из его руки нож, умышленно нанесла данным ножом один удар в области головы, после чего оттолкнула ФИО4 от себя ногой, чем преступные действия последнего были прекращены.

После этого, в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя для своей защиты явно не соответствующим характеру и опасности посягательства способом, без достаточных к тому оснований полагая, что ФИО4 может продолжить применять в отношении нее насилие, хотя последний не совершал в отношении нее действий, направленных на применение насилия и не высказывал угроз применения насилия, осознавая, что предмет, которым последний наносил ей телесные повреждения находится при ней и действия ФИО4 к ней уже не сопряжены с насилием, и опасности для ее жизни не имеется, превышая пределы необходимой обороны, избрав способ и защиту, несоразмерные нападению, имеющимся в руке ножом, то есть предметом, обладающим большой поражающей способностью, без необходимости умышленно со значительной силой нанесла один удар в область жизненно-важных органов - в область грудной клетки ФИО4

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 ФИО4 причинены повреждения: проникающее слепое колото-резанное ранение передней стенки груди слева с повреждением нижней доли левого легкого и перикарда, осложнившееся левосторонним пневмогемотораксом (1900 мл крови), которое квалифицируется по признаку опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью, повлекшее в данном случае за собой смерть потерпевшего на месте происшествия, а также резанная рана лобной области слева, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразили государственный обвинитель и потерпевшая.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, учитывая сведения, содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, в момент совершения преступления не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения правонарушения ФИО1 находилась в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне алкогольного опьянения в ответ на действия потерпевшего (унижал, оскорблял, ударил по лицу, тыкал ножом). Имевшее место эмоциональное возбуждение не доходило до степени выраженности аффекта, и, следовательно, не оказало существенного влияния на ее сознание и деятельность. О факте отсутствия аффекта в момент ООД свидетельствуют отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональных реакций, отсутствие значимых признаков аффективного взрыва (частичное сужение сознания, выраженные нарушения произвольной ругуляции своих действий), постаффективной астении (Т. 1 л.д. 207-210). Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима. По месту жительства характеризуется посредственно.(т. 2 л.д. 41) На учете в ГУЗ «<адрес> РБ» у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.43). Со слов, в настоящее время нигде официально не трудоустроена, ухаживает за престарелой матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи пострадавшему, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью первой прим. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 на учете у врача – нарколога не состоит. Сведения из бытовой характеристики участкового уполномоченного о злоупотреблении спиртным подсудимой отсутствуют. Объективных данных о том, что нахождение ФИО1. в состоянии опьянения сняло её самоконтроль над поведением, что, повлияло на совершение ею преступления против личности, по мнению суда не добыто.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, данных о ее личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положения статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положения статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Демура Н.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 9932 руб. не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы субъекта РФ, избранного ею для проживания на территории РФ;

- не покидать место проживания в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Также обязать ФИО1:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - денежные суммы, выплаченные адвокату Демура Н.В. в сумме 9932 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства,

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; уничтожить в установленном законом порядке;

- халат, изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, вернуть последней по принадлежности;

- детализацию счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО1, изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1; детализацию счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, принадлежащего Свидетель №1, хранить при уголовном деле;

- материалы проверок об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в МО МВД России «Барышский», оставить на хранении в МО МВД России «Барышский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Дементьева