УИД: 93RS0004-01-2025-007631-33

Дело № 5-1510/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

286145, <адрес> 24 ноября 2025 года

<адрес>

Судья Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики Земцова Т.А., изучив протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы, которые поступили из ОП № по обслуживанию <адрес> УМВД «Макеевское» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, официально не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнослужащего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился по адресу: г. Макеевка Советский район по ул. Центральная возле дома 12, в общественном месте, в состоянии видимого алкогольного опьянения, выражающегося явными признаками нарушения координации, неуверенно стоял на ногах, плохо ориентировался в окружающей обстановке, невнятной речью при разговоре, характерным запахом алкоголя из полости рта, а также неопрятном внешнем виде, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в тот день решил сходить на кладбище к другу и помянуть его, распивая в течении дня спиртные напитки, в результате он возвращался домой в сильном алкогольном опьянении.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ определено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения доказательства по делу.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом пом. о/д ДЧ ОП № УМВД России «Макеевское»; рапортами полицейского 2 моб. Взвода ОРСППСП УМВД России «Макеевское»; протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено состояние опьянения; объяснением ФИО1, где установлены факты совершения им действий, указанных в установочной части данного постановления.

Письменные доказательства судья считает допустимыми, при их составлении нарушений норм законодательства не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований указанных выше нормативно-правовых актов, совершил мелкое хулиганство, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 доказана, и он подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих применения наказания в виде административного ареста в отношении правонарушителя не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно, после вынесения такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Согласно протоколу АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.21 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбывания взыскания в виде административного ареста ФИО1, исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием административного наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Земцова