№ 5-392/2022

11RS0013-01-2022-000907-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 03 октября 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

При помощнике судьи Коноваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , работающего ИП «, женатого,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 28.09.2022 в 14 часов 30 минут, находясь в , не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в ОМВД России по Ижемскому району для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 громко кричал, возмущался, размахивал сумкой, вел себя агрессивно, толкался, хотел убежать. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Должностное лицо - командир ОППСП ОМВД России по Ижемскому району ФИО4, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1., обвинение, изложенное в протоколе, поддержал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она с супругом направлялась домой, к нам подошел сотрудник полиции, она впала в состояние аффекта, очнулась, когда к супругу была применена физическая сила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ИЖ № 103736 от 28.09.2022; рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО5 от 28.09.2022.

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 А.В. в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно сведениям ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» от 29.09.2022 ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: расстройство адаптации.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Согласно письменным объяснениям врача психиатра-нарколога, врача психиатра ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» ФИО6 от 30.09.2022ФИО1 находится под наблюдением врача психиатра с диагнозом: расстройство адаптации. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

В связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1 возраст, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 15 минут 03.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов