Дело №
УИД №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дудиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к ФИО1, просил признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справке ГБУЗ <данные изъяты> ФИО1 состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты> (код заболевания по <данные изъяты>). Обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает, а также может создать реальную угрозу безопасности дорожного движения, причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также имущественный ущерб.
Восстановление нарушенных прав неопределенного круга лиц возможно только путем признания недействительным удостоверения тракториста-машиниста, поскольку удостоверение выдано инспекцией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО1 состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон «О безопасности дорожного движения»).
Статьей 1 Закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами данного федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (статья 5 Закона «О безопасности дорожного движения»).
Из требований пункта 1 статьи 28 Закона «О безопасности дорожного движения» следует, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ (п. 4 данной статьи.).
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23.1 названного Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения»).
Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N № утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются органические, включая психические расстройства №
Приведенное правовое регулирование направлено на ограничение участия лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет удостоверение тракториста-машиниста сери <данные изъяты>, категории BCDE, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно справке ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ удостоверение выдано ФИО1 при наличии у него с ДД.ММ.ГГГГ года диагноза, которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, что свидетельствует о наличии оснований для признания такого удостоверения недействительными его аннулировании.
При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
С учетом положений статей 333.19 НК РФ, 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление и.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденное удостоверением тракториста-машиниста серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Признать удостоверение тракториста-машиниста серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, недействительным.
Указанное решение является основанием для аннулирования удостоверения тракториста-машиниста серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Дудина