Дело № 2-341/2023 Копия

УИД 33RS0005-01-2022-003235-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» о признании недействительным решения общего собрания и решений правления,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка» о признании недействительными решений правления СНТ «Ласточка», оформленных протоколами заседания членов правления СНТ «Ласточка» от 11 июня 2022 года, и решений общего собрания членов СНТ «Ласточка», оформленных протоколом очередного отчетного общего собрания за 2021 год и внеочередного выборного собрания в форме очного голосования от 11 июня 2022 года.

В обоснование иска указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ласточка». 11 июня 2022 года на территории СНТ «Ласточка» состоялось общее собрание. Данное собрание было организовано и проведено с нарушением требований действующего законодательства, а решения принятые правлением СНТ «Ласточка» и общим собранием членов СНТ «Ласточка» нарушают и ущемляют их права и интересы. Извещения садоводов об общем собрании и по рассматриваемым им вопросам должным образом не производилось, никаких уведомлений или извещений садоводы не получали. Повестка дня не была своевременно и должным образом доведена до сведения садоводов. Документы и сведения, утвержденные общим собранием и отраженные в протоколе общего собрания, не были доведены до садоводов в установленный законом срок, а некоторые фактически вообще не рассматривались и не утверждались. Утвержденные на общем собрании материалы не были предоставлены садоводам по их запросам. Они также не имели возможности ознакомиться с документами по финансово-экономическому обоснованию, с отчетной документацией. Их письменные предложения не были включены в повестку дня. Регистрация участников общего собрания осуществлена с нарушением требований закона. В нарушение требований действующего законодательства и положений Устава СНТ был проведен и подсчет голосов участников общего собрания. Полагали, что кворум на собрании 11 июня 2022 года отсутствовал.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 их представитель ФИО6, действующая от их имени и в их интересах на основании заявлений о допуске ее в качестве представителя (л.д. 170, 171 том 1), а также представитель истцов ФИО4 и ФИО5 – ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 21-22, 23-24 том 1), исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в иске и письменных объяснениях. Дополнительно пояснили, что о проведении общего собрания 11 июня 2022 года узнали случайно накануне его проведения. Уведомления в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения не получали. Такая информация отсутствовала и на информационном стенде Товарищества. Повестка дня Общего собрания существенно отличалась от предварительной повестки дня, размещенная на здании Правления. На Общем собрании ставились вопросы, которые не были включены в предварительную повестку дня. С документами, в том числе о финансово-хозяйственной деятельности Товарищества, финансово-экономического обоснования расчета членских и целевых взносов, приходно-расходной сметой на будущий период, им ознакомиться не дали. В нарушение требований действующего законодательства эти документы не были подготовлены заблаговременно. Информация о результатах проведения Общего собрания до сведения членов СНТ «Ласточка» в установленном законом порядке не доводилась. Представленные ответчиком выписки и копии протокола общего собрания отличаются по своему содержанию от копий, представленных суду.

Истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

Ответчик СНТ «Ласточка», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не обращался.

Представитель третьего лица УФНС России по Владимирской области (правопреемник МИФНС России № 9 по Владимирской области) ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в результате анализа предоставленных налоговых деклараций, операций по счетам налогоплательщика установлено, что СНТ «Ласточка» предоставляет расчеты по зарплатным налогам, своевременно оплачивает налоги в бюджет. По итогам проведенных камеральных проверок, отсутствуют расхождения в части занижения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и страховых взносов. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Третьи лица ООО «Хартия» и ООО «Электросервис», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.11 Федерального закона №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №217-ФЗ), член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст.16 Федерального закона №217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу положений ст.17 Федерального закона №217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в т.ч. относятся: определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в п.п.1-6, 10, 17, 21-23 ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п.п.4-6, 21 и 22 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п.п.4-6, 21 и 22 ч.1 настоящей статьи, лица, указанные вч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

В силу положений ч. 17 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Исходя из положений ст.18 Федерального закона №217-ФЗ, правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества, в т.ч. относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; руководство текущей деятельностью товарищества; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона; прием граждан в члены товарищества.

В силу ч. 30 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.п.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент принятия оспариваемых решений), решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

В силу положений ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона №217-ФЗ, нарушение процедуры проведения общего собрания членов партнерства, отсутствие необходимого кворума, являются основанием для отмены принятых собранием решений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что СНТ «Ласточка» является действующим юридическим лицом, которое создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд «Товарищества». Товарищество действует на основании Устава.

В соответствии с положениями Устава СНТ «Ласточка», высшим органом управления Товарищества является Общее собрание.

Согласно положениям главы 5 Устава, общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в т.ч. и входящий в компетенцию других органов. Общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества.

Член товарищества имеет право, в т.ч.: участвовать в управлении товариществом; получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества; участвовать в мероприятиях, проводимых товариществом; участвовать в общих собраниях членов Товарищества.

К компетенции правления СНТ «Ласточка», в т.ч., отнесено: составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление на утверждение общего собрания его членов; организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания; организация учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания; контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов; соблюдение товариществом законодательства и Устава. Правление собирается по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Заседание правления оформляется протоколом, который подписывается всеми членами правления (п.п.5.3.4, 5.3.5, 5.3.6).

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ласточка» по адресу: <адрес> и членами СНТ «Ласточка» (л.д. 149, 150, 151, 152, 153).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вправе участвовать в управлении Товариществом; получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества; участвовать в мероприятиях, проводимых товариществом; участвовать в общих собраниях членов Товарищества.

Вместе с тем, как следует из объяснений истцов, ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, чем были ущемлены из права и интересы. Уведомления в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения они не получали. Такая информация отсутствовала и на информационном стенде Товарищества. О проведении общего собрания 11 июня 2022 года они узнали накануне из предварительной повестки Очередного общего отчетного собрания, размещенной на здании правления СНТ «Ласточка».

Проверяя данные доводы, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям п. 5.2.6. Устава уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее двух недель Правлением Товарищества до даты проведения общего собрания.

В силу п. 5.2.8 Устава письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается члену Товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказанным письмом). В уведомлении о проведении Общего собрания указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня (л.д. 170-176 том 2).

Доводы истцов подтверждаются представленными в дело фотографиями. Согласно данным фотографиям информация о том, по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня на информационном стенде Товарищества отсутствует (л.д. 159-162 том 1). Оснований не доверять данным доводам у суда не имеется. Доказательств надлежащего уведомления о проведении Общего собрания ответчиком не представлено.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, размещенная на здании правления СНТ «Ласточка» предварительная повестка Общего собрания (л.д. 163 том 1), в нарушение требований устава и действующего законодательства отличается от той, которая подлежала рассмотрению на общем собрании 11 июня 2022 года (л.д. 177-180 том 2).

Так, согласно представленной истцами предварительной повестки дня очередного общего собрания СНТ «Ласточка» в форме очного голосования на 11 июня 2022 года, перед собранием было поставлено 29 вопросов, при этом отсутствовали вопросы под номерами 6 и 10 (л.д. 163 том 1). Тогда как согласно протоколу общего собрания от 11 июня 2022 года, копия которого была представлена СНТ «Ласточка» истцам (л.д. 48-55 том 2), на общем собрании было разрешено 30 вопросов, включая вопросы под номерами 6 и 10. При этом, в нарушение требований ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в повестку дня общего собрания 11 июня 2022 года СНТ «Ласточка» был включен вопрос, который в предварительной повестке отсутствовал, а именно: о принятии решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Ласточка» на основании заявления ФИО12 по состоянию здоровья (вопрос под номером 29).

Как следует из версии протокола, представленной ответчиком в рамках настоящего дела, на собрании дополнительно принимались решения, которые также не были указаны в предварительной повестке дня, а именно: вопрос № 23 «Налоги, НДФЛ обязательны к оплате. Сумма членских взносов повышается», по данному вопросу принято решение: «утвердить членский взнос в размере 2 руб. 21 коп. с квадратного метра с 3 квартала 2022 года»; вопрос № 24 «Недоплата по налогам, НДФЛ взыскана налоговой инспекцией принудительно. Образовался дефицит бюджета, подлежит возмещению», по данному вопросу принято решение: «утвердить целевой взнос согласно субсидиарной ответственности на основании Устава СНТ «Ласточка» п. 4.2 по обязательствам СНТ «Ласточка» по оплате налогов и сборов в размере 95 коп. с квадратного метра. Срок оплаты целевого взноса две недели» (л.д. 177-180 том 2).

При этом, представленная истцам выписка из протокола очередного отчетного общего собрания за 2021 год от 11 июня 2022 года (л.д. 83 том 1), а затем выданная на основании решения Александровского городского суда от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2005/2022 копия протокола очередного отчетного общего собрания за 2021 год от 11 июня 2022 года (л.д. 72-79 том 2), имеет существенные противоречия с копией этого же документа, представленного ответчиком в рамках настоящего дела (л.д. 177-180 том 2). В версии, представленной ответчиком истцам, отсутствуют вопросы об утверждении членских и целевых взносов, отсутствует вопрос под номером 6 и 10, имеются разночтения по тексту документа, нумерация вопросов отличается, разрешен ряд дополнительных вопросов.

Указанное выше, не позволяет суду признать достоверным и подлинным представленную ответчиком в ходе судебного разбирательства копию протокол общего собрания от 11 июня 2022 года.

Согласно справке председателя правления СНТ «Ласточка» ФИО13 от 11 июня 2022 года в СНТ «Ласточка» 85 участков, в том числе 62 участка находятся в собственности граждан. Из числа 62 собственников 59 – являются членами СНТ, 3 – ведут садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 185 том 2). Реестр членов СНТ «Ласточка» по запросу суда представлен не был.

В протоколе общего собрания указано, что по списку: членов СНТ «Ласточка» 59 + 3 садовода, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Ласточка», итого – 62. Присутствовало членов СНТ «Ласточка» - 50 + 2 садовода, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Ласточка», из них по доверенности – 20 (л.д. 177-180 том 2). В качестве приложения к протоколу списки лиц, присутствующих на собрании, не указаны.

Вместе с тем, установлено, что для фиксации явившихся на собрание лиц, формировались два списка, один из которых содержал сведения о лицах, присутствующих на собрании лично, второй – для лиц, действовавших по доверенности (л.д. 181, 182 том 2).

Из содержания вышеназванных списков, копии которых были представлены ответчиком по запросу суда, следует, что на собрании лично присутствовали 32 члена СНТ «Ласточка» и 20 человек было зарегистрировано, как принявших участие в собрании по доверенности. При этом оба списка обезличены, имеется только номер участка, а доверенности либо их копии, ни к списку, ни к протоколу общего собрания не приложены. Не представлены они и в рамках рассмотрения настоящего дела.

В отсутствие реестра членов СНТ «Ласточка», в отсутствии поименного списка лиц, присутствующих на собрании, в том числе на основании доверенностей, суд лишен возможности проверить достоверность данных, изложенных в списках.

Анализируя представленные списки, суд также принимает во внимание, что участок № 78 неправомерно значится в обоих списках, и как принимающих участие в собрании лично и как принимающий участие в собрание через своего представителя. Также неправомерно дважды в списке, присутствующих лично, учтен участок № 18 (93). В списках членов СНТ «Ласточка», также указаны собственники участков № 56, № 66 и № 67, тогда как на момент их регистрации они членами СНТ «Ласточка» еще не являлись и были приняты в члены только в ходе проведения общего собрания. Из протокола общего собрания также следует, что собственником участков №№ 66,67 является 1 человек - ФИО18, тогда как в списках членов СНТ «Ласточка», присутствующих на Общем собрании, данные участки были указаны и посчитаны как 2 самостоятельных объекта.

Как установлено судом и следует из содержания решения Александровского городского суда от 22 ноября 2022 года по состоянию на 16 октября 2021 года число членов СНТ «Ласточка» составляло 62. Решением общего собрания членов СНТ «Ласточка» от 16 октября 2021 года ФИО1 и ФИО4 были исключены из членов СНТ «Ласточка».

Решением Александровского городского суда от 22 ноября 2022 года решения общего собрания членов СНТ «Ласточка», оформленные протоколом общего собрания от 16 октября 2021 года, признаны недействительными. Данное решение вступило в законную силу только 10 января 2023 года (л.д. 80-87, 88,89 том 2).

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком протокола общего собрания по состоянию на 11 июня 2022 года число членов СНТ «Ласточка» уменьшилось до 59, а голоса ФИО1 и ФИО4 (по доверенности ФИО6) учитывались, несмотря на принятое ранее решение об их исключении.

Данных о том, что ФИО1 и ФИО4 были приняты в члены СНТ «Ласточка» после их исключения в деле не имеется. Не имеется сведений и о том, кто еще был исключен из членов СНТ «Ласточка» по состоянию на 11 июня 2022 года. Таким образом, при имеющихся в деле доказательствах, не представляется возможным достоверно установить количество членов СНТ «Ласточка», и соответственно, точное количество лиц, принявших участие в голосовании.

Кроме того, как следует из материалов дела, решением общего собрания от 8 августа 2020 года, членами СНТ «Ласточка» определен порядок подсчета голосов на общих собраниях – квадратными метрами – 1 квадратный метр – один голос (л.д. 89-94 том 1). Вопреки данному решению, подсчет голосов общего собрания 11 июня 2022 года производился по числу лиц, присутствующих на собрании, как лично, так и на основании доверенности. Доказательств правомерности подсчета голосов в таком порядке ответчиком не представлено.

Указанное лишает возможности однозначно признать достоверным в протоколе общего собрания от 11 июня 2022 года указание о наличии необходимого для принятия решения кворума.

Доказательств того, что информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводилась до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Ласточка», оформленных протоколом очередного отчетного общего собрания за 2021 год и внеочередного выборного собрания в форме очного голосования от 11 июня 2022 года.

Подлежат удовлетворению и требования истцов о признании недействительными решений правления СНТ «Ласточка», оформленные протоколами заседания членов правления СНТ «Ласточка» от 11 июня 2022 года (л.д. 6-39 том 2) в силу следующего.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Из представленных в дело финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, отчета (акта) ревизионной комиссии (ревизора) о проведенном контроле финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ласточка» за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, приходно-расходной сметы на период с 1 июля 2022 года по 1 июля 2023 года следует, что подготовлены и подписаны они были в день проведения общего собрания, т.е. 11 июня 2022 года (л.д. 58,59-63, 64-66, 67 том 2).

При этом, из протокола общего собрания членов СНТ «Ласточка» следует, что данные документы являлись предметом рассмотрения на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, поскольку возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания, членам товарищества предоставлена не была, рассмотрение проектов данных документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества является недопустимым.

Совокупность представленных истцами доказательств, в отсутствии доказательств, представленных ответчиком, является основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительными решения правления СНТ «Ласточка», оформленные протоколами заседания членов правления СНТ «Ласточка» от 11 июня 2022 года.

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ласточка», оформленные протоколом очередного отчетного общего собрания за 2021 год и внеочередного выборного собрания в форме очного голосования от 11 июня 2022 года.

Взыскать с СНТ «Ласточка» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-341/2023.