Дело № 2№

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Лазаревой ФИО11

при секретаре Шепеленко ФИО12

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой ФИО13., представителя истца ФИО1 ФИО14 представителя ответчика ФИО2 ФИО15 третьего лица ФИО3 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО4 ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 ФИО31,

установил:

ФИО4 ФИО18. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Саратов-Холод Плюс» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 чаcов 05 минут у д. № <адрес> произошло ДТП с участием ФИО3 ФИО19 управлявшего грузовым а/м <данные изъяты> н/з №, принадлежащего на праве собственности OОО «Саратов-Холод плюс», и пешехода ФИО4 ФИО20. В результате действий ФИО3 ФИО21. истцу - ФИО4 ФИО22. причинены физические, моральные, психологические и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта № № oт ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4 ФИО23 имелись: закрытый <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Учитывая локализацию, характер, механизм единой травмы в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО4 ФИО24 длительное время не имела возможности самостоятельно осуществлять элементарную бытовую деятельность, связанную с приготовлением пищи и приемом банных процедур, что негативно отражается на ее привычном образе жизни. До дорoжно-транспортного происшествия ФИО4 ФИО25., вела активный, как для пенсионера, образ жизни, который выражался в ведении хозяйственной деятельности на имеющемся у нее в собственности огороде, чего она была фактически лишена из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> у ФИО4 ФИО26. подавленное состояние, изменение жизненного уклада вызывали у нее чувство горечи, страха, которые выражались в боязни никогда не вернуться к полноценной жизни, а также она часто плакала. Помимо изложенного, <данные изъяты>, исключили ФИО4 ФИО27 осуществлять свои привычные бытовые функции, в связи, с чем она была вынуждена обращаться за помощью к своим родным и близким, что вызывало у истца чувство собственной неполноценности, обусловленное наличием физических ограничений. Закрытый <данные изъяты> вызывали и продолжают вызывать у ФИО4 ФИО28 боли во время сна, вследствие чего у нее сбился цикл нормального сна, периодически она просыпается из-за сильных болей в <данные изъяты>. Из-за недосыпа, она стала более раздражительной и ранимой, что вызывает периодические ссоры с ее родными и близкими, которые негативно сказываются на ее взаимоотношении с окружающими. С момента дорожно-транспортного происшествия и вплоть до настоящего момента, истец начала испытывать чувство страха повторения дорожно-транспортного происшествия. При движении в общественном транспорте, она испытывает чувство тревоги и страха, т.к. боится, повторения ДТП, что негативно сказывается на ее психологическом состоянии. Воспоминания о ДТП вызывают у нее чувство подавленности, сопровождающееся учащенным дыханием и дискомфортом в грудной клетке. Подытоживая вышесказанное, следует отметить, что ущерб, причиненный физическому моральному, психологическому состоянию истца, разделил ее жизнь на «до и после». ДТП отразилось и продолжает отражаться как на ее внутреннем состоянии, так и на ее взаимодействии с людьми, отложив негативный отпечаток на всю ее жизнь. При таких обстоятельствах, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционального и психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности. Истец приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, поскольку указанный размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 153 Конституции Российской Федерации) и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями вреда здоровью истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. При определении компенсации морального вреда, просит учесть, то, что до причинения вреда здоровью, истец являлась здоровым человеком, а в настоящее время ее способность к выполнению физического труда значительно ухудшилась, она лишена возможности вести полноценной образ жизни, а также следует учесть возраст, в котором истец получила телесные повреждения, что негативно отразиться на всей ее дальнейшей жизни. ДД.ММ.ГГГГ Следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Широбоких ФИО29 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Уголовное дело прекращено в связи с проведением повторной судебно-медицинской экспертизы, в рамках которой была установлена тяжесть вреда здоровью средней тяжести, что не образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения cт. ст. 151, 1099, 1101, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ООО «Саратов-Холод Плюс» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО30. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО4 ФИО32 ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом киоске «Столото» на ДД.ММ.ГГГГ, в котором работает продавцом-кассиром, вышла на перерыв до магазина и ее сзади толкнула машина, которая отъезжала задним ходом от магазина, в результате чего она упала и повредила руку. Водитель вышел, помог подняться, вызвал скорую, ее увезли в травм пункт, установили что <данные изъяты>, через неделю на контрольный снимок приехала. Она по совету врачей приобрела мягкий чехол «Артез», чтобы не накладывали гипс, ДД.ММ.ГГГГ ей закрыли больничный. В результате ДТП она испытала сильный стресс, переживала из-за своего здоровья, испытывала неудобства ввиду неработоспособности <данные изъяты>

В судебном заседании представителя ответчика ФИО2 ФИО33 исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер компенсации морального вреда, учесть материальное положение организации.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 ФИО34 просил отказать в удовлетворении исковых требований, также пояснил, что он не видел ФИО4 ФИО35 двигался с минимальной скоростью, наезд совершил неумышленно.

Суд, выслушав мнения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, специалиста, письменными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 чаcов 05 минут у д. <адрес> произошло ДТП с участием ФИО3 ФИО36 управлявшего грузовым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности OОО «Саратов-Холод плюс», и пешехода ФИО4 ФИО37

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой OП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову лейтенанта юстиции ФИО38. Широбоких отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении водителя ФИО3 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Материалы проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ направлено в Управление МВД России по г. Саратову для организации рассмотрения и принятия решения в установленном законом порядке.

Согласно указанному постановлению:

<адрес> в 12 чаc. 05 мин. у <адрес> водитель ФИО3 ФИО40. управляя автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. № регион совершил наезд на пешехода ФИО4 ФИО41

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход Косарeвa ФИО42. получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в медицинское учреждение.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия проведена до следственная проверка в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза по установлению тяжести вреда, причиненного ФИО4 ФИО43

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО4 ФИО44 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года и состоят в прямой причинной связи с указанным ДТП. Все повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Учитывая, что ФИО4 ФИО45 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, что не влечет уголовного наказания, в действиях водителя ФИО3 ФИО46 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности OОО «Саратов-Холод плюс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратов-Холод плюс» и ФИО3 ФИО47. заключен трудовой договор, согласно которому ФИО3 ФИО48 принят на работу на должность водителя – экспедитора, что также подтверждается приказом о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51).

В момент ДТП водитель ФИО3 ФИО49 управлял автомобилем на основании заключенного трудового договора, выполняя свои трудовые обязанности.

В силу положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

В силу положений ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая перенесенные истцом моральные и физические страдания, выразившиеся в сильной физической боли в результате получения телесных повреждений, нравственных переживаниях от случившегося, объема причиненных истцу со стороны ответчика нравственных страданий и неудобств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Саратов-Холод Плюс» в пользу ФИО4 ФИО50 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Ссылка представителя ответчика на тяжелое материальное положение организации, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Исходя из положений статей 103 ГПК РФ, 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика ООО «Саратов-Холод Плюс» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО51 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (№) в пользу ФИО4 ФИО52 (паспорт гражданина РФ серии №) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазарева ФИО53