РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного ответчика ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-53/23 по иску ООО «Димиан» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Димиан» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию.

В обосновании исковых требований истец указал, что 27 мая 2022 через экспедицию ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес подал заявление о предоставлении информации о ходе всех исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Димиан» судебными приставами исполнителями ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес и не исполненным на момент подачи заявления, указав, что запрашиваемая информация необходима для возможности реализации законного права на обращение в суд. Между тем, на момент подачи искового заявления ответ на заявление не предоставлен, в связи с чем административный истец просит признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не предоставлении информации по заявлению о предоставлении информации незаконным и обязать предоставить запрошенную информацию.

Определением Басманного районного суда адрес к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1, 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, генеральным директором ООО «Димиан» подано заявление в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес о предоставлении информации о ходе всех исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Димиан» судебными приставами исполнителями ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес и не исполненным на момент подачи заявления. Данное заявление зарегистрировано в ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес 27 мая 2022 года.

В ответ на заявление ООО «Димиан» сообщено, что в отношении должника в ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес находится 36 исполнительных производств. Копии о возбуждении исполнительных производств 258628/21/77055-ИП от 02.12.2021 г.; 189902/20/77055-ИП от 17.12.2020 г. ; 110858/19/77055-ИП от 01.08.2019 г.; 66819/19/77055-ИП от 02.05.2019 г.; 51609/19/77055-ИП от 17.04.2019 г.; 48962/19/77055-ИП от 19.04.2019 г.; 164388/18/77055-ИП от 19.12.2018 г.; 4065745/20/77055-ИП от 06.11.2020 г.; 32662/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32664/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32666/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32669/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32673/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32674/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32677/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32678/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32680/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32682/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32683/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32686/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32687/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32690/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32692/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32694/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32696/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32697/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 32698/22/77055-ИП от 21.02.2022 г.; 162756/22/77055-ИП от 05.08.2022 г.; 162757/22/77055-ИП от 05.08.2022 г.; 162759/22/77055-ИП от 05.08.2022 г.; 162760/22/77055-ИП от 05.08.2022 г.; 162762/22/77055-ИП от 05.08.2022 г.; 162763/22/77055-ИП от 05.08.2022 г.; /22/77055-ИП от 05.08.2022 г.; 386722/22/77055-ИП от 22.12.2022 г.; 107549/23/77055-ИП от 15.03.2023 г направлены в адрес ООО «Димиан».

Истцу предоставлен ответ за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио

Данный ответ направлен почтой России с почтовым идентификатором 12771982399721.

Согласно сведениям сайта Почты России, 12 апреля 2023 года ответ на заявление принят в отделение связи, 15 апреля 2023 года корреспонденция прибыла в место вручения, 17 апреля 2023 года произведена неудачная попытка вручения, 17 мая 2023 года за истечением срока хранения почтовая корреспонденция возвращена отправителю.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, содержится в статье 50 Закона об исполнительном производстве, включая право участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем.

Так, частью 1 статьи 50.1 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Праву сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений статьи 24 Закона об исполнительном производстве и статьи 12 Закона о судебных приставах обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

В силу пункта 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должностные лица службы судебных приставов: рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве утвержденными ФССП России 11.04.2014 N 15-9 (далее - Методические рекомендации) не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что истцу предоставлен ответ за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио, который направлен почтой России с почтовым идентификатором 12771982399721, что подтверждается списком почтовых отправлений с примечанием «Сообщение (уведомление) с ответом на запрос.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию, не подлежат удовлетворению, поскольку административными ответчиками не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Димиан» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании предоставить информацию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио