61RS0011-01-2025-002341-36
РЕШЕНИЕ дело № 2-312/26
Именем Российской Федерации
15 января 2026г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,
при секретаре Прусаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ :
Истец, после уточнения исковых требований, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, общей площадью 50,5кв.м., <адрес>, общей площадью 42,5кв.м., жилого помещения общей площадью 44,5кв.м. по адресу <адрес>. Истец является теплоснабжающей организацией и через присоединенную сеть предоставлял ответчику услуги по теплоснабжению. По состоянию на 01.10.2024 у ответчика имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 79281,05руб., пени за период с 21.11.2023 по 31.10.2025 в размере 53335,03руб. Начисление оплаты за тепловую энергию производится согласно постановлений администрации Белокалитвинского городского поселения и региональной службы по тарифам Ростовской области. Договор теплоснабжения ООО «Распределенная генерация» является публичным, опубликован в газете «Казачий край» г.ФИО1 и Белокалитвинского района №31 (543) от 04.08.2017. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 79281,05руб., пени за период с 21.11.2023 по 31.10.2025 в размере 53335,03руб., почтовые расходы в сумме 104руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981,60руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 79281,05руб., пени за период с 21.11.2023 по 31.10.2025 в размере 53335,03руб. поступило в Белокалитвинский городской суд 14.08.2025г. Дело назначено к слушанию на 28.08.2025г. Ответчику 18.08.2025, 28.08.2025 направлены судебные повестки о слушании дела 28.08.2025, 08.09.2025, ответчик не получал извещение. Заочное решение по делу вынесено 08.09.2025г, получено ответчиком 17.09.2025г. ФИО2 25.09.2025г подано заявление об отмене заочного решения. Определением от 20.10.2025г заочное решение от 08.09.2025г отменено, рассмотрение дела назначено на 31.10.2025г.
20.10.2025, 31.10.2025 ФИО2 направлены судебные повестки о слушании дела 31.10.2025, 19.11.2025, ответчик извещен о слушании дела, 30.10.2025г предоставила ходатайство об отложении слушания дела, так как находится на больничном с ребенком, 18.11.2025года предоставила ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с болезнью. Ответчику направлена повестка 19.11.2025г о слушании дела 1.12.2025г. ответчик судебную повестку не получил, в судебное заседание не явился. 01.12.2025, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации <данные изъяты>» ФИО2 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты> до 21.11.2025г, на заседании суда находиться может. 01.12.2025г по делу вынесено заочное решение, которое получено ФИО2 10.12.2025г 19.12.2025г в Белокалитвинский городской суд поступило заявление от ФИО2 об отмене заочного решения. Определением от 26.12.2025г заочное решение от 01.12.2025г отменено, рассмотрение дела назначено на 15.01.2026г.
Ответчику 29.12.2025 направлена судебная повестка о слушании дела 15.01.2026 по почте и на электронную почту, ответчик извещен о слушании дела. ФИО2 15.01.2026 предоставила ходатайство об отложении слушания дела, так как находилась на больничном, выписалась 14.01.2026 и не имела возможности ознакомиться с материалами дела. Суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства об отложении слушания дела не имеется, так как ФИО2 с августа 2025г имела достаточно времени на ознакомление с материалами дела и направления возражений по заявленным требованиям. Поведение ответчика суд признает недобросовестным, направленным на затягивание процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о слушании дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, общей площадью 50,5кв.м., <адрес>, общей площадью 42,5кв.м., <адрес> общей площадью 44,5кв.м. (л.д.16-32).
Помещения, принадлежащие ответчику, находятся в многоквартирных жилых домах.
Теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории города ФИО1 является ООО «Распределенная генерация».
Схема теплоснабжения Белокалитвинского городского поселения утверждена постановлением Администрации Белокалитвинского городского поселения № 164 от 01.04.2022.
Согласно ч.7 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.
Публичный договор на оказание услуг по теплоснабжению для населения города ФИО1 ООО «Распределенная генерация» опубликован 04.08.2017 в газете «Перекресток» №31 (543) от 04.08.2017.
Отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является основанием для отказа оплаты теплоснабжения, поскольку у ответчика, как у собственника квартир в МКД, возникли обязательства по оплате услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.
Таким образом, ответчик является потребителем предоставляемых истцом услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления.
Доказательств непредоставления истцом ответчику услуг теплоснабжения в указанный период суду не предоставлено.
Согласно расчету истца, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.10.2023 по 30.04.2024 составляет 79281,05руб., из которых по жилым помещениям <адрес> размере 31369,73руб., <адрес> размере 26885,95руб., <адрес> размере 21025,37руб. Расчет произведен с учетом тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам Ростовской области, в соответствии с требованиями п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011г(с изм. 26.12.2016). Расчет ответчиком не оспорен(л.д.8-9). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие оплату, обязаны оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.
Поскольку ответчиком оплата услуг не производилась в период с октября 2023, с него должны быть взысканы пени за просрочку за период с 21.11.2023 по 31.10.2025 в сумме 53335,03руб.
Таким образом, требования истца основаны на законе.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 08.08.2025 судебный приказ от 05.08.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу истца отменен по заявлению ФИО2
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворе-нию согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требовани-ям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государствен-ной пошлины в сумме 4981,60руб.(л.д.6-7,90), почтовые расходы в размере 104руб(л.д.38). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» <данные изъяты> задолженность по оплате за тепловую энергию, по адресам <адрес> за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 79281 (семьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 05копеек, пени за период с 21.11.2023 по 31.10.2025 в размере 53335 (пятьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей 03копейки, почтовые расходы в размере 104 (сто четыре) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 16 января 2026г.