Дело №2-1-741/2023
40RS0011-01-2023-000918-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Козельск 21 декабря 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 января 2022 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия). ПАО «Банк ВТБ» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 508 000 руб. на срок до 29 января 2029 года с взиманием за пользование кредитом 16,40 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 21 сентября 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 601 508,97 руб., с учетом снижения штрафных санкций составила 597 262,48 руб., из которых: 496 448,62 руб. – основной долг; 100 342,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 306,13 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 165,71 руб. – пени по просроченному долгу. На основании вышеизложенного, истец ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20 января 2022 года № в общей сумме по состоянию на 21 сентября 2023 года включительно 597 262,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Судом установлено, что 20 января 2022 года ФИО1 обратился в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением на получение кредита в размере 508 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,4 % годовых.Согласно кредитному договору № от 20 января 2022 года, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление ФИО1 кредита в размере 508 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,4 % годовых; срок возврата кредита – 29 января 2029 года; п.6 Кредитного договора определен размер ежемесячной выплаты в размере 10 242,69 руб. (за исключением последнего месяца), в последний месяц - 9 929,68 руб.; срок ежемесячной выплаты определен 28 числа каждого месяца. Согласно п.12 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 21 сентября 2023 года включительно, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 601 508,97 руб., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности определена в размере 597 262,48 руб. из них: 496 448,62 руб. – основной долг; 100 342,02 руб. – проценты за пользование кредитом; 306,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 165,71 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно уведомлению №926 от 27 июля 2023 года ПАО «Банк ВТБ» уведомил ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору и потребовал вернуть всю оставшуюся сумму кредита и проценты за фактический срок пользования кредитом не позднее 18 сентября 2023 года. Требование банка ФИО1 не исполнено.
Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 20 января 2022 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 20 января 2022 года по состоянию на 21 сентября 2023 года включительно в размере 597 262,48 руб., из которых: 496 448,62 руб. – основной долг; 100 342,02 руб. – проценты по кредиту; 306,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 165,71 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173 руб.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Филиппенкова