УИД: 77RS0006-02-2024-016374-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/25 по иску ФИО1 * к ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО6 * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств и договоров,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО2, после смерти ФИО3, умершего * года, признав ФИО2 принявшим наследство, признать за ФИО1 * право собственности на ½ наследственную долю квартиры, *, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершего *.2014 года, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы * после смерти ФИО3, умершего 01.12.2014 г.: ФИО4 на ½ долю наследственного имущества и ФИО5 на ½ долю наследственного имущества, признать недействительным договор дарения ¼ доли квартиры по адресу: г*, заключенный между ФИО5 и ФИО6, признать недействительным договор дарения доли, заключенный между ФИО2 и ФИО4 08.11.2023 г. в части дарения наследственной доли, после смерти ФИО3, умершего *2.2014 года, аннулировать государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г* сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3, умершего 01.12.2014 года на ФИО5 на ¼ долю указанной квартиры и на ФИО4 на ¼ долю указанной квартиры.

Исковые требования мотивируя тем, что *.2014 года умер ФИО1 * – дедушка истца.

После его смерти открылось наследство, в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России.

Наследниками по закону являются: супруга - ФИО4 и сын - ФИО5, которые в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства.

Было открыто наследственное дело №* в рамках которого наследникам по закону были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и подписан договор определения долей в наследственном имуществе.

Право собственности на квартиру было зарегистрировано: за ФИО5 на ¼ наследственную долю квартиры, за ФИО4 на ¾ доли наследственной квартиры (¼ наследственная доля и ½ супружеская доля).

В настоящее время истцу стало известно о том, что его дедушка - ФИО3 при жизни составил завещание, оформленное и удостоверенное нотариусом г. Москвы * * на все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на принадлежащую ему по праву общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу*.

*.2024 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ФИО3

11 декабря 2024 г. нотариус, постановлением отказал в совершении нотариального действия. Поскольку истец, являясь наследником по завещанию, пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу.

Однако пропуск срока произошел по уважительной причине, поскольку истец не знал и не мог знать о том, что дедушка составил завещание, а ответчики скрыли от него этот факт. Кроме того, истец помогал и помогает бабушке, принял бремя содержания и оплату коммунальных платежей за квартиру и до настоящего времени ухаживает за ней, помогает ей и физически, и материально.

*.2024 года, ответчик ФИО5 заключил с ФИО6 договор дарения ¼ доли спорной квартиры, заключив сделку, для вида, с целью осложнить процесс восстановления нарушенного права.

Истец ФИО2, представитель истца - адвокат * в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, а также представленные в материалы дела письменные пояснения.

Представитель ответчика ФИО5 – *. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО7, УФРС по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля * исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, *2014 года умер ФИО1 * что подтверждается Свидетельством о *.

С заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО1 *, сын ФИО1 *.

В состав наследственной массы вошло имущество в виде: ½ доли в квартире по адресу: <...> денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России.

ФИО4 и ФИО5 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от *.2015 года,

*2024 года, ответчик ФИО5 заключил с ФИО6 договор дарения ¼ доли спорной квартиры.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что является внуком умершего ФИО3, что сторонами не оспаривается.

В настоящее время ему стало известно, что при жизни наследодатель составил завещание * года, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО8, согласно которому все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую по праву общей долевой собственности квартиру, завещал ФИО2 (истцу).

04.12.2024 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом г. Москвы ФИО7 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 11.12.2024 года регистрационный №*2024-52, в виду пропуска срока.

Истец указывает на то, что пропуск срока произошел по уважительной причине, поскольку истец не знал и не мог знать о том, что дедушка составил завещание, а ответчики скрыли от него этот факт. Кроме того, истец помогал и помогает бабушке, принял бремя содержания и оплату коммунальных платежей за квартиру и до настоящего времени ухаживает за ней, помогает ей и физически, и материально.

Ответчик ФИО4 суду пояснила, что с супругом (наследодателем) они планировали завещать квартиру после своей смерти внуку (истцу), в связи с чем наследодатель составил завещание. После смерти супруга, ее сын ФИО5 (отец истца), убедил принять наследство поровну, без завещания, обещая помогать ей (матери), а в последствии обещал передать свою принятую долю сыну (истцу). Однако своих обещаний не сдержал, подарил свою долю ФИО6, которая ему является падчерицей, в связи с чем она и рассказала истцу о завещании. Очень жалеет, что не сообщила внуку о завещании.

По факту указанных обстоятельств в судебном заседании была допрошена свидетель * которая показала суду, что знает ФИО4, поскольку являются соседями по даче, дружат 30 лет. ФИО4 сообщала ей о завещании, однако сказала, что ФИО2 о нем не знает, узнает позже. 29.11.2024 года истец пришел к бабушке и узнал о завещании.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /п. 1 ст. 1142 ГК РФ/.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает несостоятельными доводы истца, поскольку законом установлена возможность принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.

Указанные истцом обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства и не препятствовали истцу, который достоверно зная о смерти дедушки и о составе наследственного имущества, реализовать свои права наследника и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Доказательства наличия обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих принятию истцом наследства, открытого с 2015 года, в материалах дела отсутствуют и истцом таких доказательств не представлено.

При этом, на момент смерти дедушки истец являлся совершеннолетним (30 лет).

Таким образом, истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в отсутствие для этого каких-либо уважительных причин, в суд с данным иском обратился более чем через 8 лет после смерти дедушки, о чем ему было достоверно известно.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ФИО1 * ФИО1 *, ФИО6 * о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств и договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2026 года.

Судья И.М. Александренко