1 Дело № 2-173/2023

УИД 55RS0006-01-2022-005725-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 марта 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при секретаре Белкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме 15000 руб. На основании заключенного между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав (требований) № № от .... к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по просроченным кредитам, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от .....В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от .... по состоянию на .... в сумме 52497 руб. 55 коп., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 37497 руб. 55 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 1 774 руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «Экспресс-Кредит» и ООО МКК «Макро» о признании договора займа № от .... незаключенным, договора уступки прав (требований) № № от .... недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование встречных требований указано, что договор займа ФИО1 не заключала, денежные средства по нему не получала. Договор заключен в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи заемщика посредством использования функционала сайта микрофинансовой организации в сети интернет (онлайн-заем), однако номер телефона, который был указан при регистрации на сайте, она не использует с 2017 года; адрес электронной почты ей не принадлежит. В договоре займа указан способ получения денежных средств путем их перечисления на расчетный банковский счет, однако истцом не представлено сведений о перечислении суммы займа на принадлежащий ей банковский счет. ООО МКК «Макро» незаконно обрабатывало её персональные данные в отсутствие соответствующего согласия. Просит признать договора займа № от .... на сумму 15 000 руб. незаключенным; признать договор уступки прав (требований) № № от .... между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» недействительным; взыскать с ООО МКК «Макро» в связи с незаконной обработкой персональных данных компенсацию морального вреда 50 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 600 руб.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства ответчик отказалась от встречных исковых требований, определением от .... принят отказ ответчика от встречного иска, производство по делу по встречному иска прекращено.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ЩАЕ в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом; в иске выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал получение займа ФИО1, пояснил что получили выписку в ПАО ФИО9, согласно которой сумма займа была перечислена на счет ФИО1, в этом банке. С суммой основного долга согласны. Не согласился с суммой взыскиваемой задолженности по процентам. Пояснил, что в ходе исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства по судебному приказу. Определение о повороте исполнения судебного приказа исполнено не было. Исполнительный лист ФИО1 не предъявляла. Также полагал недоказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемую сумму судебных расходов несоразмерной объему оказанных представителем истца услуг.

Третьи лица ООО МКК "МАКРО", ООО МФК " Е Заем" представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст.421 Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ(здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 .... заключен договор займа №, по условиям которой последней предоставлен займ в размере 15000 руб., срок возврата .... включительно.

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора займа в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, по ставке 547,500% годовых. Переменнная процентная ставка не применяется. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 20%, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с графиком платежей от .... ответчик должна была внести один платеж .... в сумме 19725 руб. (15000 руб. основной долг и 4725 руб. проценты).

Займодавец ООО МКК «Макро» является микрокредитной компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций .... под регистрационным номером № и в соответствии с ограничениями, установленными частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы) на общую сумму основного долга по договору/договорам не более пятьсот тысяч рублей.

ООО МКК «Макро» обязательство по выдаче ответчику займа в сумме 15 000 руб. исполнило в полном объеме, что подтверждается представленной ответчиком расширенной выпиской по счету ПАО Сбербанк о зачислении ООО МКК «Макро» суммы займа 15000 руб. и не оспаривается ответчиком. Также ответчиком не оспаривается факт заключения указанного договора займа.

Ответчик обязательство возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполняет ненадлежащим образом, что также не оспаривается ответчиком. По данному договору ответчик никаких платежей не вносила.

На основании договора уступки прав требования № МЕ17/12/19 от .... ООО МКК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа, права, в том числе и по договору займа №от ...., заключенному с ФИО1 Размер уступленных ООО «Экспресс-Кредит» прав по указанному договору займа составил 52 497 руб. 55 коп., из них 15 000 руб. основной долг, 36 225 руб. начисленные неоплаченные проценты, 1 272 руб. 55 коп – задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа №от .... сторонами согласовано право займодавца ООО МКК «Макро» осуществлять уступку прав (требований) по договору.

.... ООО «Экспресс-Кредит» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и замене кредитора, указало реквизиты для оплаты задолженности в сумме 15000 руб. – основой долг, 36225 руб. – штрафы, 1272 руб. 55 коп. – пени (л.д.65).

Задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратному не представлено.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа за период с .... по 17.12.20189 в аналогичной сумме 52 497 руб. 55 коп., из которых 15 000 руб. – основой долг, 37 497 руб. 55 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов, пени и комиссии.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес № от .... с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана указанная сумма задолженности по договору займа № от ...., а также расходы по оплате госпошлины 887 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи от .... судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Определением мирового судьи от .... постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа № от ...., на ООО «Экспресс-Кредит» возложена обязанность вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 17924 руб. 10 коп.

Согласно ответу ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1 .... было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель ООО «Экспресс-Кредит», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 53385 руб. 01 коп. В ходе исполнительного производства с должника удержана сумма 17924 руб. 10 коп. .... исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Ранее исполнительный документ № на исполнение не поступал.

Аналогичного содержания ответ ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес содержится в материалах гражданского дела мирового судьи №.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте, л.д.22) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договор потребительского займа между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен ...., после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему применяются указанные выше требования.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 20191 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 641,774%.

Установленная заключенным с ФИО1 договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 547,500% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Предусмотренная договором займа процентная ставка 547,500% годовых (1,5% в день, если в году 365 дней, и 1,49% в день, если в году 366 дней) не нарушает права ФИО1 как заемщика.

Согласно расчету истца по состоянию на .... задолженность ФИО1 по договору займа № от .... составляет 52497 руб. 55 коп., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 37497 руб. 55 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

В отсутствие доказательств своевременного и полного внесения ежемесячных платежей, которые согласно ст. 56 ГПК РФ должна была представлять ФИО1, имеются предусмотренные статьями 809, 811 ГК РФ, а также условиями договора займа основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности не только по возврату займа, но и по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Наличие задолженности по основному долгу в сумме 15000 руб. представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 признал в судебном заседании, в связи с чем задолженность по основному долгу в сумме 15000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взыскиваемой с ответчика задолженности по процентам.

За заявленный истцом период пользования суммой займа - с .... по .... продолжительностью 218 дней сумма процентов с учетом установленной договором займа ставки 547,500% годовых составляет 49050 руб. (15000*547,500%/365*218).

С учетом установленного законом ограничения – не более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма взыскиваемых с ФИО1 процентов и пени не может превышать 37500 руб. (15000 *1,5).

Истец предъявляет ко взысканию с ФИО1 задолженность по процентам с учетом пени в общей сумме 37497 руб. 55 коп. (36225 руб. – просроченный проценты, 1272 руб. 55 коп. – пени), что не превышает установленного ограничения (37500 руб.).

Однако, как указывалось выше, ранее задолженность по договору займа в сумме 52497 руб. 55 коп., как и в настоящем иске и за тот же период, взыскивалась истцом с ФИО1 в порядке приказного производства. Выдававшийся мировым судьей судебный приказ от .... № предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов, и в ходе его исполнения с ФИО1 были удержаны денежные средства в общей сумме 17924 руб. 10 коп.

Вынесенное впоследствии по заявлению ФИО1 мировым судьей определение от .... о повороте исполнения указанного судебного приказа и взыскании с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 денежной суммы 17924 руб. 10 коп., исполнено ООО «Экспресс-Кредит» не было. Из материалов дела мирового судьи следует, что исполнительный лист по этому определению был направлен почтовой связью в адрес ООО «Экспресс-Кредит», а не ФИО1 Представитель последней - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исполнительный лист ФИО1 не получала и к исполнению не предъявляла, денежная сумма 17924 руб. 10 коп. ей возращена не была.

В ответе на запрос суда представитель ООО «Экспресс-Кредит» ПИИ также сообщил, что определение о повороте исполнения судебного приказа ими не исполнялось, поскольку ответчик с соответствующим запросом к ним не обращалась.

При таких обстоятельствах, учитывая также положения ст.319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указанная сумма 17924 руб. 10 коп. подлежит зачету в счет задолженности по процентам.

В этой связи размер взыскиваемой истцом задолженности по процентам подлежит снижению на 17924 руб. 10 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от 13.05.2019, подлежащей взысканию в ответчика составляет 34 573 руб. 45 коп., из которых 15 000 руб.– задолженность по основному долгу, 18 300 руб. 90 коп. – задолженность по процентам, 1 272 руб. 55 коп. – пени. В остальной части требование истца о взыскании задолженности с ответчика удовлетворению не подлежит.

Учитывая размер исчисленной истцом, не превышающей ни основной долг, ни сумму процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, а также отсутствие заявления ответчика о снижении судом пени, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения пени, полагая заявленный размер неустойки соразмерным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика следующие судебные расходы: расходы по оплате госпошлины при подаче иска 1774 руб. 92 коп. и 10000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Поскольку судом требования истца удовлетворены на сумму 34 573 руб. 45 коп., что составляет 66% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 руб. 45 коп. В остальной части в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В подтверждение несения таких расходов истцом представлена копия договора № на оказание юридических услуг от .... между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ГАС (исполнитель), предметом которого является оказание юридических и иных сопутствующих видов услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителя на основании реестра договоров (п. 2.1 договора). В перечне оказываемых услуг (п. 2.2 договора) (не исчерпывающий) поименованы, в том числе составление и предъявление в суд искового заявления.

Договор действует с момента его подписания до ..... В случае, если за 30 дней до даты истечения срока действия договора, ни одна из сторон не направит в адрес другой стороны письменное уведомление о прекращении договора, договор считается пролонгированным на один календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (п.8.1 и 8.3 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что услуги оказываются исполнителем в порядке и сроки, определенные в регламенте оказания услуг (приложение № к договору).

Пунктом 3.1.5 договора установлена обязанность исполнителя не позднее 10 рабочих дней с момента окончания каждого отчетного периода (согласно раздела 1 договора - календарный месяц, в котором оказаны услуги по договора,) предоставлять заказчику отчеты об оказанных услугах.

В силу п. 3.1.6 договора исполнитель не позднее 10 рабочих дней с момента окончания каждого отчетного периода обязан предоставлять заказчику акт об оказании услуг по форме, согласованной сторонами в приложении №.

Согласно п. 3.3 договора заказчик обязан выдать исполнителю доверенности (по согласованной сторонами форме и содержанию) на право представления интересов заказчика в целях надлежащего исполнения услуг.

Разделом 5 договора закреплен порядок сдачи-приемки услуг: в течение 10 рабочих дней после окончания календарного месяца исполнитель направляет заказчику отчет об оказанных услугах в 2 экземплярах, в котором отчитывается по оказанным услугам (п. 5.1 договора); заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения рассмотреть отчет исполнителя об оказанных услуга и в случае отсутствия мотивированных возражений утвердить указанный отчет, в противном случае в течение 5 рабочих дней направить исполнителю мотивированные возражения (п. 5.2 договора).

Дополнительным соглашением № от .... к договору № на оказание услуг от .... ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ГАС (исполнитель) согласовали расценки на виды оказываемых услуг, в том числе за составление искового заявления – 10000 руб. за 1 заявление.

Также истцом представлен реестр на оказание услуг, в котором в строке 22 указан договора займа 2703972001, ФИО ответчика ФИО1, наименование услуги – составление искового заявления и стоимость – 10000 руб. (реестр подписан только директором ООО «Экспресс-Кредит» ОГЗ); и платежное поручение № от .... об оплате ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ИП ГАС по договору № от .... за июль 2021 г. сумма 3294505-49.

Вместе с тем, указанные документы являются недостаточными для подтверждения факта оказания исполнителем ИП ГАС услуг ООО «Экспресс-Кредит» по составлению искового заявления от имени последнего к ответчику ФИО1 Так, отчеты о выполненных услугах, акт об оказании услуг по составлению искового заявления в отношении ФИО1 по форме, согласованной сторонами в приложении № истцом не представлено, как и не представлено доказательств оплаты таких услуг. Истцом в материалы дела представлено только платежное поручение об оплате услуг по договору за июль 2021 г., однако из этого платежного поручения не следует, что оплата по нему была произведена в том числе за составление искового заявления в отношении ФИО1 В реестре на оказание услуг, подписанном директором ООО «Экспресс-Кредит» ОГЗ, не указана ни дата передачи этого реестра ИП ГАС, ни дата оказания им соответствующих услуг.

Суд также учитывает, что исковое заявление предъявлено в суд в ноябре 2022 года, в то время как оплата произведена в июле 2021 года. Доказательств тому, что исковое заявление к ФИО1 было изготовлено ИП ГАС еще в 2021 году – не представлено истцом. Согласно условий договора № от .... между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ГАС оплата по нему производится исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде, то есть после выполнения работы. По состоянию на июль 2021 г. необходимости в составлении искового заявления не имелось, так как судебный приказ был отменен только .....

Кроме того, содержание искового заявления, как и расчет суммы задолженности, полностью воспроизводят содержание текста заявления о выдаче судебного приказа и предлагавшегося к такому заявлению расчету задолженности, к иску приложены те же документы, что и при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, а также расчеты суммы задолженности подписаны представителями ООО «Экспресс-Кредит» по доверенностям (2020,2021,2022 гг.), в которых ИП ГАС в числе представителей не поименован.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., поскольку несение таких расходов истцом не доказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ...., заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, по состоянию на .... в размере 34 573 руб. 45 коп., судебные расходы в размере 1171 руб. 45 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 г.