Дело № 2-3783/2023 25RS0029-01-2023-004369-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Щербатюк Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Honda Insight, госномер XXXX причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ФИО1, управлявший транспортным средством Toyota Allion, госномер XXXX. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована истцом. Истец возместил страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 217 100 руб. Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса размере 217 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 371 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом того, что риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд, признавая надлежащим извещение, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Honda Insight, госномер XXXX, под управлением водителя ФИО4 причинены механические повреждения. Собственником указанного транспортного средства является ФИО5
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ водитель автомобиля Toyota Allion, госномер XXXX, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована АО «МАКС» по полису ХХХ 0222968404. Виновником предоставлен полис ООО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ 0277924184.
После обращения потерпевшего в АО «МАКС» страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 217 100 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно информации, представленной отделением XXXX МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ФИО1 выдано водительское удостоверение, срок действия которого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, срок действия водительского удостоверения истек, то есть ответчик не имел права на управление транспортным средством, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 217 100 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 371 руб., так как подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 217 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 371 руб., а всего ко взысканию 222 471 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 г.
Председательствующий О.О. Деменева