Дело № 2- 1430/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002105-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 02 августа 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Паскал В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к М.В.В., Банку ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил :

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к М.В.В. ПАО «Совкомбанк», в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда обратить к немедленному исполнению. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль у ООО БТМК, о чем составлен договор купли-продажи и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО БТМК приобрело указанный автомобиль у М.В.В. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.В. в свою очередь приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФСCП России по Краснодарскому краю М.Р.Э. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA PS (SOUL), 2017 г.выпуска, №, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Наличие ареста препятствует реализации права собственности покупателя арестованного имущества, регистрации в органах ГИБДД.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица – Армавирского районного отделения, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA PS (SOUL), 2017 г.выпуска, № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №10 Армавирского районного суда Краснодарского края в отношении должника М.В.В. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям ГИБДД на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФСCП России по Краснодарскому краю М.Р.Э. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. продал указанный автомобиль М.Р.А. на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.А. продал автомобиль KIA PS (SOUL), 2017 г.выпуска, № ООО «БТМК» согласно договору купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТМК» продало указанный автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи и акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст.454 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 7 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец купил спорный автомобиль задолго до того как было возбужденно исполнительное производство в отношении должника М.В.В., соответственно, дальнейшее сохранение ареста автомобиля не отвечает требованиям законности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ст.212 ГПК РФ для обращения решения суда не немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к М.В.В., ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA PS (SOUL), 2017 г. выпуска, №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022 г.

Председательствующий: