УИД 77RS0035-02-2022-003171-44

Дело № 2-1569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ФИО1, ФИО2 о признании права на обязательную долю, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти супруги фио, умершей 06 февраля 2017 г. и признании за ним права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес Лес, д.19, кв.79, и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030130:140, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес.

В обоснование требований указал, что в установленном законом порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследодателем были составлены завещания, согласно которым спорное имущество она завещала ответчикам. Он является нетрудоспособным супругом наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве, однако, вопрос о его праве на обязательную долю нотариусом до настоящего времени не разрешен.

Истец ФИО3, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что с письменным заявлением к нотариусу о выделе обязательной доли ФИО3 не обращался.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, наследодатель является их родственником. Истец с заявлением о выделе обязательной доли не обращался, также указали, что истцом пропущен срок исковой давности для выдела обязательной доли.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что 06 февраля 2017 г. умерла фио Сергеевна, паспортные данные.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит квартира с кадастровым номером 50:27:0000000:112147, расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес Лес, д.19, кв.79, запись о праве собственности наследодателя в ЕГРН произведена 09.07.2002 г., а также земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030130:140, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, запись о праве собственности наследодателя произведена в ЕГРН 09.01.2014 г.

Также в состав наследства входят денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

06 июля 2004 г. нотариусом адрес фио удостоверено завещание фио, которым она из принадлежащего ей имущества, а именно, квартиру по адресу: адрес, адрес Лес, д.19, кв.79, завещала фио (до заключения брака ФИО4) Д.А., паспортные данные.

02 августа 2010 г. нотариусом адрес удостоверено завещание фио, которым она из принадлежащего ей имущества, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, завещала ФИО2.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

06 апреля 2017 г. с заявлениями о принятии наследства обратились:

-наследник первой очереди по закону в порядке ст.1142 ГК РФ – супруг умершей ФИО3 о принятии наследства по закону;

- ФИО2 о принятии наследства по завещанию от 02 августа 2010 г.;

- ФИО1 о принятии наследства по завещанию от 06 июля 2004 г.

В рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпунктах "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Истец ФИО3, паспортные данные, на дату смерти супруги фио достиг возраста 66 лет, соответственно, являлся нетрудоспособным.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункт «е» пункта 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1149 ГК РФ лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу о выделе обязательной доли в наследстве в течение срока принятия наследства.

Институт права на обязательную долю в наследстве введен законодателем с целью установления баланса интересов лиц, в отношении которых завещано наследственное имущество, и лиц, указанных в п.1 ст.1149 ГК РФ.

Исходя из номеров регистрации нотариусом фио поданных заявлений следует, что наследник ФИО3, а также наследники по завещанию ФИО2, действующая также от имени ФИО1 одновременно 06 апреля 2017 г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. То есть фио на дату обращения к нотариусу было достоверно известно о наличии завещаний и разъяснены его права, предусмотренные, в том числе ст.1149 ГК РФ.

12 декабря 2017 г. ФИО3 обратился к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее только из 2-х денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, в течение срока принятия наследства истцом не было реализовано свое исключительное право на обязательную долю, путем обращения к нотариусу о ее выделении, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании права на обязательную долю и признании права собственности на имущество суд не находит.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из заявленных истцом требований о признании права на обязательную долю, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, момент наступления смерти наследодателя не может являться началом течения срока исковой давности, так как какие-либо права и законные интересы наследника не нарушаются.

Исходя из абзаца 5 статьи 208 ГК РФ требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона обязательную долю в спорном наследственном имуществе, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения.

На момент подачи иска ФИО3 владел спорным наследственным имуществом в виде квартиры, поскольку постоянно в ней зарегистрирован, соответственно, на его требования срок исковой давности не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио фио (паспортные данные) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о признании права на обязательную долю, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Бычков