Приговор по делу № 1-755/2023 от 13.10.2023

Дело № 1 – 755 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-005285-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 13 октября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

адвоката Биджиева Х.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2 Хаджи-Исхаковича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Хаджи-Исхаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Исхакович совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном перемещении наркотического средства, через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС и его ввоза на территорию Республики Абхазия, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для последующего вывоза с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 1,32 грамма, которое сокрыл в перчаточном ящике, под водительским сиденьем транспортного средства марки «Toyota Celsior», государственный регистрационный знак №, находящегося под его управлением.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл вмногосторонний пункт пропуска «Адлер», расположенный по адресу: <адрес>, с целью выезда изРоссийской Федерации в Республику Абхазия, и перемещения из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, вышеуказанного наркотического средства. При этом ФИО2 таможенную декларацию о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не заполнял.

После чего, с целью перемещения наркотического средства из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, в нарушении ч. 1 ст. 28 ФЗ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок ввоза (вывоза) наркотических средств, внесенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей на дату совершения преступления редакции), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, с находящимся при нем сокрытым от таможенного контроля наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл вмногосторонний пункт пропуска «Адлер», на выезд стерритории Российской Федерации в Республику Абхазия, где был задержан сотрудниками Службы вг.Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 15 минут до 06 часов 35 минут контролером 1 категории 4 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер». Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №1 был проведен досмотр транспортного средства марки «Toyota Celsior», государственный регистрационный знак №, который находился под управлением ФИО2, в ходе которого, вперчаточном ящике, под водительским сиденьем, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный с замком типа «салазка» и бумажный сверток, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), не относится кзначительному, крупному или особо крупному размерам наркотических средств, которое ФИО2 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) сокрыв от таможенного контроля.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными преступными действиями, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, без специального разрешения, с сокрытием от таможенного контроля, незаконно переместил, находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Хаджи-Исхакович вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что он устроился на работу в Р.Абхазия, машину оформили на него по доверенности. Предоставили автомобиль марки «Toyota Celsior» в кузове белого цвета. Его работа заключалась в перевозке пассажиров из Р.Абхазия в Карачаево-Черкесскую Республику в <адрес>. После заключения договора и выдачи доверенности поехал в <адрес>, он ранее с пассажиром не был знаком, пассажир сидел за водительским сиденьем. Он довез пассажира с таможенной границы с Р. Абхазия до Карачаево-Черкесской Республики. На следующий день или через день после приезда в <адрес>, он попал в ДТП, машина не заводилась, пришлось отдать ее на СТО. Мастера долгое время не находили причину, ключи и документы находились у них, автомобиль некоторое время стоял на стоянке. После того, как мастера разобрались в причинах, машина завелась, о чем он сообщил сотрудникам фирмы. Выехал примерно 17 ноября обратно в Р. Абхазия. Пассажиров не вез. Доехал до пункта пропуска через границу Сочи Адлер в Абхазию, прошел паспортный контроль. После этого на осмотре транспортного средства сотрудник открыл ящик, обнаружили сверток. Он был удивлен. В свертке находилось растительное вещество. У него поинтересовались, принадлежит ли вещество ему. Он сказал, что сверток с содержимым ему не принадлежит. После этого произвели досмотр, нашли торцевой накидной ключ. При опросе сотрудником он говорил, что обнаруженные вещи ему не принадлежат, собственноручно он также написал на документе об этом. Он было задержан и помещен в ИВС, на следующий день состоялся суд, его освободили из зала суда. На каждую дату, назначенную следователем, он приезжал, давал показания. Затем перестал ездить, звонков от следователя не было, коронавирус. Через два – два с половиной года при выходе его из дома на работу несколько машин с несколькими людьми в каждой приехали к его дому, начали ломать стекло, принудительно хотели его задержать. Из-за того, что он был в наушниках особо ничего не понял. Сняв наушники, он поинтересовался чего они хотят. Ему пояснили, что они являются сотрудниками и он добровольно поехал с ними. Ему зачитали права и сообщили, что он год находился в розыске, его задержали. Он не скрывался, работал, являлся индивидуальным предпринимателем, занимался сбытом домашней молочной продукции, ежедневно посещал публичные места, в том числе МФЦ при открытии ИП. После обнаружения наркотиков, автомобиль сразу же вернули фирме. Наркотики были опечатаны. Вину признает в том, что при пересечении границы не проверил автомобиль и не вытащил обнаруженные и запрещенные вещества. Он не знал о существовании этих вещей в машине. Перчаточный ящик находится под сиденьем, как бардачок. У него не было нужды открывать этот ящик.

Вина подсудимого ФИО2 Хаджи-Исхаковича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что занимает должность контроллера 1 категории 4 отделения в Пограничном управлении ФСБ России по Краснодарскому краю. В отношении ФИО2 Хаджи-Исхаковича им составлялся материал по ст. 18.4 КоАП РФ. В ночную смену ДД.ММ.ГГГГ ночью примерно в 2-3 часа на КПП Адлер по направлению движения из Российской Федерации в Р. Абхазия ФИО2 приехал на автомобиле марки Ниссан или Тойота, марку машины уже не помнит, с правым рулем. Когда транспортное средство проходит паспортный контроль, все пассажиры из автомобиля выходят, водитель остается один. В ходе осмотра осмотровиком Свидетель №2 под передним сиденьем в перчаточном ящике визуально обнаружен сверток. Свидетель №2 с места хранения его не вынимал. Он в это время нес службу, и ему сообщили, что в ходе осмотра обнаружено средство. Дальше машину отправили на углубленный досмотр. В ходе досмотра изъят сверток с содержимым в пакетике с замком типа "салазка". В ходе досмотра участвовали понятые, присутствовали он и Свидетель №2. Понятых приглашал старший смены. Он разъяснил понятым права и обязанности, они все время находились с ним на досмотре. Под водительским правым сиденьем автомобиля в перчаточном ящике обнаружен сверток. Сверток состоял из белой свернутой бумаги, в которой находился зеленый порошок, похожий на табак. Также обнаружены головка торцевого ключа, обмотанная черной лентой, там пепел был, и пакет-салазка от конопли. Все указанные вещи изъяли, упаковали и отправили на экспертизу. Понятые расписались на бирке при упаковке изъятых вещей. Им составлены протокол досмотра транспортного средства, протокол личного досмотра и протокол изъятия. Понятые расписались в указанных документах, замечаний у них не было. ФИО2 собственноручно указал, что сверток ему не принадлежит. ФИО2 устно пояснял, что забыл вытащить указанный сверток из автомобиля, веществом, находящимся в свертке, является марихуана. Он не рассказывал, где ее приобрел. Говорил, что он с друзьями отдыхали, на следующий день ФИО2 куда-то поехал, увидел данный сверток и забыл вытащить. Кому конкретно обнаруженный сверток принадлежит, ФИО2 не сообщил. Никакого давления ни морального, ни физического на ФИО2 не оказывалось. После оглашения протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что наркотическое вещество было обнаружено в перчаточном ящике под водительским сиденьем, который вытаскивается. В протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи, при проведении досмотра составлялась фототаблица. Подтверждает, что досматривался именно этот автомобиль, на котором передвигался подсудимый. В перчаточном ящике под водительским сиденьем обнаружен сверток с наркотическим порошком и пакетик с замком типа "салазка" в котором содержалась конопля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченным Пограничной Службы в г. Сочи. В период времени с 12 часов ночи до 4 утра в двадцатых числах ноября 2020 года он был в наряде по осмотру транспортных средств на пятой полосе пункта пропуска МАПП Адлер по направлению выезда из России в Р. Абхазия, в должности прапорщика, он производил осмотр транспортных средств. В указанный период времени гражданин ФИО2 прибыл на паспортный контроль, после прохождения которого, он начал процедуру осмотра транспортного средства как положено по технологической схеме. Кто был старшим направления, не помнит. На месте осмотра находились ФИО2, он приехал на автомобиле Тойота с правым рулем. В салоне автомобиля он находился один. При подъезде на паспортный контроль имеется зона осмотра, в которой оставляется транспортное средство, водитель проходит паспортный контроль в соответствующих кабинах. После прохождения паспортного контроля, с автомобилем проводится дальнейшая работа. Лицо подходит к сотруднику, производящему осмотр транспорта. В ту ночь он производил осмотр транспортных средств. Осмотр начинается с левой стороны автомобиля, неважно транспортное средство с левым или правым рулем, двигаемся против часовой стрелки. Все ниши, двери и багажник открываются водителем. Не помнит, в начале или в конце осмотра, водителю ФИО2 было предложено открыть перчаточный ящик, который находится под сиденьем. Во время открытия указанного ящика ФИО2 на некоторое время повис над сиденьем, стало происходить какое-то замешательство. ФИО2 не сразу выполнил необходимые действия, в связи с чем ему было предложено отойти в сторону, действия ФИО2 у него вызвали подозрения. Им было применено техническое средство "Ниоген", зеркало с палкой. Заглянув в данный отсек, он увидел какой-то бумажный сверток. Водителю ФИО2 сразу же был задан вопрос про обнаруженный сверток. ФИО2 пояснил, что в свертке находится марихуана, в простонародье "шишки". Сверток выглядел как конверт, свернутый лист бумаги формата А4, прямоугольной формы. Также в том месте находился какой-то целлофановый пакетик, видно было плохо, в котором находилась трава. Содержимое бумажного свертка видно не было. Он обнаруженные вещи не перемещал. Как только ФИО2 пояснил относительно обнаруженных веществ, дверь машины была закрыта и вызван старший пограничного наряда старший направления. Далее ожидали уже его. В дальнейшем действовали по команде старшего. Отгонял автомобиль в бокс углубленного досмотра водитель, его сопровождал либо он, либо старший, точнее не помнит. Никаких дополнительных предметов в транспортное средство никем не клалось. Происходил досмотр транспортного средства в боксе углубленного досмотра, находящемся в 100-150 метрах от места площадки для осмотра. Он принимал участие в досмотре транспортного средства. Водительское сиденье, так как автомобиль японского производства, находилось справа, а перчаточный ящик слева, но может ошибаться. Из перчаточного ящика, находящегося под сиденьем, обнаруженные предметы свертки бумажный и целлофановый были извлечены. Документ о досмотре транспортного средства составлял Свидетель №1. Не помнит, разъяснялись ли понятым права и обязанности, досмотр происходил в их присутствии, изъятые свертки опечатывали. Его задачей было проконтролировать, чтобы в транспортном средстве не было ничего запрещенного. При проведении осмотра о происхождении обнаруженного вещества ФИО2 сразу сказал, что это такое; пояснил, что вез его с собой для себя и забыл выложить с машины.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что в ходе досмотра в перчаточном ящике под водительским сиденьем были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с клапан-застежкой типа «салазка» с растительным веществом зеленого цвета.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 показал, что насколько он помнит, сверток с веществом обнаружен под передним сиденьем с левой стороны по ходу движения транспорта. Записано в показаниях под водительским, поскольку большинство транспортных средств с левым рулем, однако ФИО2 передвигался на японском автомобиле с правым рулем. После оглашения протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что вещество обнаружено под передним сиденьем в перчаточном ящике. Подтверждает, что досматривался автомобиль, который указан в протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Может ошибаться в связи с давностью событий, где именно с правой или с левой стороны было обнаружено запрещенное вещество. По технологии проведения досмотра автомобиль досматривается всегда слева, не имеет значения с какой стороны транспортного средства находится руль. Показания, данные при проведении предварительного следствия, подтверждает, им можно доверять, тогда помнил лучше. При проведении предварительного следствия следователь на видеозаписи показывал, где процесс произошел, а сейчас он не может точно вспомнить. Подсудимый рядом стоял. В моменте при открытии перчаточного ящика ФИО2 задержался над сиденьем, в связи с чем у него возникло подозрение, насторожило долгое открытие им ящика. Он попросил отойти подсудимого в сторону. В момент обнаружения им наркотических средств ФИО2 стоял рядом. Он с помощью зеркала увидел в перчаточном ящике предметы.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он был в пограничном наряде, осматривал машину марки "Тойота" белого цвета и обнаружил с правой стороны под водительским сиденьем сверток и полиэтиленовый пакет. В полиэтиленовом пакете было видно, что в нем находится какое-то травянистое вещество. На вопрос о содержимом, ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество марихуана, принадлежит ему. ФИО3 была закрыта, все обнаруженное осталось в ней. Затем был вызван старший направления, после чего автомобиль был отправлен в бокс для досмотра на основании того, что было найдено. ФИО2 не заявлял, что обнаруженное ему не принадлежит и он не согласен с какими-то действиями. ФИО2 пояснял, что наркотическое средство предназначено для личного пользования, в простонародье называется "шишки". После просмотра фотографий в судебном заседании он вспомнил место обнаружения впоследствии изъятых вещей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на границе в пункте пропуска МАПП Адлер. Сотрудники погранзаставы попросили его поприсутствовать при досмотровом мероприятии. Ему разъяснили права и обязанности, он был поставлен в известность о том, что будет осматриваться и что он должен наблюдать. Досмотр происходил в досмотровом помещении. Кроме него в качестве понятого присутствовал также второй понятой Свидетель №4, с которым он знаком. Происходил досмотр транспортного средства с правым рулем, марку автомобиля не помнит. Подсудимого представили как водителя автомобиля, он также присутствовал при досмотре. Досматривался автомобиль полностью, достали инструменты. Досмотр производился сотрудниками поста. Он наблюдал, что делают сотрудники, стоял рядом. События происходили в 2020 году, точно место не назовет, в районе бардачка, передней консоли, обнаружили запрещенные вещества. Сотрудники показывали точное место обнаружения в передней части автомобиля. Обнаруженные вещи, как им сказали, какое-то запрещенное наркотическое вещество, при нем доставали из ниши автомобиля. Это был сверток, пакетик с содержимым. Подсудимый пояснил, что веществом является марихуана. Обнаруженные вещи упаковали, положили в пакет. Он подписал документы, замечаний к содержанию у него не было. Помнит, что осмотр производился в японской машине, где именно слева или справа обнаружены запрещенные предметы, не может сказать. Он находился с правой стороны автомобиля во время его досмотра. Со вторым понятым он знаком, они на тот момент работали в одной организации, проезжали мимо, их попросили принять участие в досмотре.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем ФИО5 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что в данном помещении был припаркован автомобиль марки «Toyota», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в перчаточном ящике водительского сиденья, был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Участвующий при проведении досмотра транспортного средства ФИО2 пояснил, что в данном свертке содержится наркотическое средство марихуана.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 показал, что такие показания он давал, их подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что события происходили и не в этом и не в прошлом, за давностью не помнит когда именно. Он ехал с товарищем ФИО5 в "Duty-free", пересекали границу. При пересечении государственной границы сотрудники попросили их стать понятыми. Сотрудники повели их в отдельный бокс, где стоял автомобиль марки "Тойота" светлого цвета. ФИО2 находился там же, им его представили или он представился самостоятельно, точно не помнит. Был произведен досмотр материны, в процессе чего был найден небольшой сверток, в котором находилось вещество, похождение на засушенное растение. Что пояснил ФИО2 по прошествии большого количества времени сейчас не вспомнит.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, точное время он не помнит, он и его друг Свидетель №3, полные анкетные данные которого он не помнит в настоящее время, находились на территории МАПП «Адлер», а именно направлялись в «Дьюти Фри», с целью осуществления покупок. К ним подошел сотрудник пограничной службы в форменной одежде, который представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства. Его и Свидетель №3 сотрудники пограничной службы пригласили в специальное помещение для досмотра транспортного средства. В данном помещении был припаркован автомобиль марки «Toyota», в кузове белого, государственный регистрационный знак он не помнит. Также у данного автомобиля находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2 Хаджи-Исхакович, более полные анкетные данные он не помнит, как он понял, тот был водителем указанного автомобиля. В служебном помещении пункта пропуска «Адлер», сотрудником пограничной службы, ФИО2Х-И. объявлено решение о проведении в отношении него личного досмотра и досмотра транспортного средства. Перед проведением досмотра транспортного средства сотрудник пограничной службы разъяснил права ему, второму понятому и ФИО2Х-И.. Также перед проведением досмотра сотрудник пограничной службы спросил у ФИО2Х-И., имеются ли у него при себе или в транспортном средстве, на котором тот пытался пересечь государственную границу, предметы и вещества, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации, на что ФИО2Х-И. ответил, что у него в перчаточном ящике водительского сиденья имеется бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. После чего, сотрудник пограничной службы стал проводить досмотр вышеуказанного транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в перчаточном ящике водительского сиденья, обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Участвующий при проведении досмотра транспортного средства ФИО2 пояснил, что в данном свертке содержится наркотическое средство марихуана. Так же в перчаточном ящике обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета и головка от торцового ключа, обмотанная темной липкой тканью. После чего, сотрудником пограничной службы, вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью и опечатаны биркой, на которой расписались все участвующие в ходе досмотра транспортного средства, лица. После чего проведен личный досмотр в отношении ФИО2Х-И., перед проведением которого, последнему было предложено выдать, находящиеся при нем предметы, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации, на что тот пояснил, что предметов, запрещенных к перемещению через Государственную границу, при себе не имеет. В ходе личного досмотра предметов, запрещённых к перемещению через Государственную границу Российской Федерации у ФИО2, обнаружено не было. После чего сотрудником пограничной службы были произведены отборы проб в виде смывов с кистей и пальцев рук ФИО2 при помощи марлевых тампонов. Данные тампоны упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью и опечатаны биркой, на которой расписались все участвующие в ходе досмотра лица. По окончанию личного досмотра и досмотра транспортного средства сотрудником пограничной службы составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. В ходе составления вышеуказанных протоколов, от кого-либо из участвующих лиц, в том числе и от ФИО2, жалоб и замечаний не поступало.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №4 показал, что такие показания он давал, их подтверждает. показания записаны по свежим воспоминаниям. Не помнит, говорил ли ФИО2, что обнаруженное вещество ему не принадлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 показал, что он является военнослужащим в/ч 2396-А с 2018 года. В его служебные обязанности входит заступать в сменный наряд старшим смены пограничных нарядов КПП «Адлер» по охране Государственной границы. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурной смене, а именно старшим смены пограничных нарядов и выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, в связи с давностью событий, ему поступил доклад от пограничного наряда по осмотру транспортных средств на направлению движения легковых транспортных средств «Выезд из Российской Федерации» прапорщика Свидетель №2 о том, что на полосу оформления прибыло транспортное средство, марки «Toyota», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, под управлением гражданина ФИО2 и в ходе осмотра данного автомобиля, в перчаточном ящике под водительским сиденьем, обнаружен бумажный сверток с содержимым растительного происхождения зеленого цвета. После чего, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на полосу оформления транспортных средств, подошел к водителю и потребовал его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил паспорт гражданин Российской Федерации. Данный гражданин установлен как гражданин ФИО2 Хаджи-Исхакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он потребовал данного гражданина повторно предъявить транспортное средство к осмотру, на что водитель ответил отказом. Далее он разъяснил ему, что его действия влекут административную ответственность, предусмотренную ст. 18.7 КоАП РФ. После чего, ФИО2 препровожден в служебное помещение, где последнему объявлено решение о его задержании до 48 часов и о проведении досмотра транспортного средства, после чего под управлением ФИО2 вышеуказанное транспортное средство направлено в помещение углубленного досмотра, где в присутствии понятых, с использованием фотофиксации прапорщиком Свидетель №1 проведен досмотр транспортного средства. Перед проведением досмотра транспортного средства ФИО2 предложено выдать, возможно находящиеся у него запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него в перчаточном ящике, под водительским сиденьем, находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра указанного транспортного средства, в перчаточном ящике, под водительским сиденьем, обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с клапан-застежкой типа «салазка» с растительным веществом зеленого цвета, головка торцового ключа, обмотанная темной липкой тканью. После чего, данные предметы изъяты и упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены бирками с подписями участвующих лиц и заверены печатью. Все вышеуказанные действия производились ним в перчатках. Изъятые вещества направлены для проведения экспертизы. По факту обнаруженного растительного вещества, которое находилось в бумажном свертке ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое тот забыл выложить из автомобиля. Далее ФИО2 отогнал автомобиль из бокса на стоянку, где данное транспортное средство было опечатано и составлен протокол об аресте транспортного средства. После чего, ФИО2 вместе с Свидетель №1 проследовал в служебное помещение для проведения его личного досмотра и составления административного материала по ч. 1 ст. 18.4 и по ст. 18.7 КоАП РФ. Он, в свою очередь, продолжил несение службы и далее не видел, что происходило с данным гражданином, не принимал более какого-либо участия в проводимых с данным гражданином действиях.

Виновность подсудимого ФИО2 Хаджи-Исхаковича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, обнаруженное в бумажном свертке и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятые в ходе осмотра транспортного средства «Тоуота», государственный регистрационный знак № под управлением гр-на ФИО2 Хаджи-Исхаковича, в перчаточном ящике под водительским сидением (как следует из определения о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы высушенного наркотического средства составили: 0,49 г (объект №) и 0,83 г (объект №). Суммарный вес (полученный путем сложения масс) равен - 1,32 г.. В смыве, сделанном с металлического предмета, изъятом в ходе осмотра транспортного средства «Тоуота», государственный регистрационный знак O79ЗСО АВН под управлением гр-на ФИО2 Хаджи-Исхаковича, в перчаточном ящике под водительским сидением (как следует из определения о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), выявлен тетрагидроканнабинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из растения рода конопля (наркотические средства - каннабис, гашиш, гашишное масло). Массу представленного на исследование объекта определить не представляется возможным, ввиду малого количества;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, в соответствии с которым в смывах, сделанных с трех марлевых тампонов (смывы с левой и правой рук гр-на ФИО2 Хаджи-Исхаковича, а также контрольный смыв) (как следует из определения о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку веществ» и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, обнаруженное в бумажном свертке и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятые в ходе осмотра транспортного средства «Тоуота», государственный регистрационный знак № под управлением гр-на ФИО2 Хаджи-Исхаковича, в перчаточном ящике под водительским сидением (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы высушенного наркотического средства составили: 0,41 г (объект №) и 0,75 г (объект №). Суммарный вес (полученный путем сложения масс) равен - 1,16 г.. Массы высушенных наркотических средств, с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 0,49 г (объект №) и 0,83 г (объект №). Суммарный вес (полученный путем сложения масс) равен - 1,32 г.. В смыве, сделанном с металлического предмета, изъятого в ходе осмотра транспортного средства «Тоуота», государственный регистрационный знак № под управлением гр-на ФИО2 Хаджи-Исхаковича, в перчаточном ящике под водительским сидением (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела №), выявлен тетрагидроканнабинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из растения рода Конопля (наркотические средства - каннабис, гашиш, гашишное масло). Массу представленного на исследование объекта определить не представляется возможным, ввиду малого количества;

- вещественные доказательства:

- полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как «з/э № от ДД.ММ.ГГГГ», выполненным красителем синего цвета, и опечатан оттиском печати «№ 3\2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи», вкотором находятся бечевая нить белого цвета, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати синего цвета «Для справок и документов №16» машинописные надписи серого цвета, пояснительная рукописная надпись и подписи, выполненные красителем черного цвета, бумажный сверток с машинописными надписями черного цвета, читаемыми как «Питер», внутри которого находилось измельчённое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества составила 0,34 грамма;

- полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как «з/э № от ДД.ММ.ГГГГ» выполненным красителем синего цвета, и опечатан оттиском печати «№ 3\2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи», вкотором находятся бечевая нить белого цвета, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати синего цвета «Для справок и документов № 16» машинописные надписи серого цвета, пояснительная рукописная надпись и подписи, выполненные красителем черного цвета, металлический предмет со сквозным отверстием и металлической сеткой внутри. Сверху предмет оклеен фрагментом тканевой односторонней полимерной липкой ленты темно-коричневого цвета. Внутри металлического предмета имеется налет вещества темно-коричневого цвета. В смыве, сделанном с металлического предмета, изъятом в ходе осмотра транспортного средства «Тоуота», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2 Хаджи-Исхаковича, в перчаточном ящике под водительским сиденьем, выявлен тетрагидроканнабинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовленных из растения рода Конопля (наркотические средства - каннабис, гашиш, гашишное масло).Массу представленного на исследование объекта определить не представляется возможным ввиду малого количества. Смывы израсходованы полностью;

- три прозрачных полимерных пакетика, в каждом из которых находится марлевый тампон, бирка, приложенных к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, горловины которых обвязаны белой нитью, концы оклеены пояснительной биркой с однотипным текстом, читаемым как «№ А/п № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным красителем синего цвета, и опечатанными оттиском печати «№ 3\2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК отдела по г. Сочи»;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на направлении выезда из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, записанная на DVD-R диск марки «Mirex», упакованный в бумажный конверт, коричневого цвета, клапан которого оклеен фрагментом листа желтого цвета, с подписями участвующих лиц,

- сопроводительное письмо отДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; протокол об административном задержании УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия паспорта на имя ФИО2 на 2-х листах; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; справка по пересечению Государственной границы РФ ФИО2 на 1 листе;

- мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, обклеенный в пленку с рисунком в виде человеческой головы с белыми волосами, находящийся в прозрачном чехле, со вставками белого цвета и мобильный телефон марки «iPhone 8+», в корпусе черного цвета,

-протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ впериод с 05 часов 15 минут до 06 часа 20 минут контролером 1 категории 4 отделения пограничного контроля «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №1, на территории контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, проведен досмотр транспортного средства марки «Toyota Celsior», государственный регистрационный знак №, который находился под управлением ФИО2 в ходе которого в перчаточном ящике, под водительским сиденьем, обнаружены: прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка» с растительным веществом зеленого цвета головка от торцевого ключа, обмотанная темной липкой тканью, бумажный сверток с сухим содержимым зеленого цвета растительного происхождения размером 2х7 см.. Гражданин ФИО2 сообщил, что у него в транспортном средстве в перчаточном ящике под водительским сиденьем имеется бумажный сверток с содержимым растительного происхождения, марихуаной;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства марки «Toyota Celsior», государственный регистрационный знак №, проводимого с участием ФИО2, в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 35 минут, контролером 1 категории 4 отделения пограничного контроля «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю Свидетель №1 на территории контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъяты, обнаруженные после проведения досмотра транспортного средства: полимерный пакет типа «салазка» с растительным веществом зеленого цвета - упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный и заверенный печатью «для справок и документов №» Войсковая часть 2396-А и подписями понятых; головка от торцового ключа, обмотанная темной липкой тканью - упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатанный и заверенный печатью «для справок и документов №» Войсковая часть № и подписями понятых; бумажный сверток с сухим содержимым зеленого цвета растительного происхождения размером 2х7см - упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный и заверенный печатью «для справок и документов №» Войсковая часть 2396-А и подписями понятых;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск, марки «Mirex», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной на направлении выезда из Российской Федерации контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении файла формата ".avi", под названием «Авто.полоса №», продолжительностью 06 минут 06 секунд, установлено, что на мониторе персонального компьютера отображается полоса осмотра транспортных средств № на направлении выезда с территории Российской Федерации. На отрезке времени 00 минут 08 секунды воспроизводимой видеозаписи, в нижнем левом углу отображается дата и время (02 часа 41 минута 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ) в зону для досмотра транспортных средств подъезжает автомобиль белого цвета. По видеозаписи марку и государственный регистрационный знак установить не представляется возможным, однако участвующий в ходе осмотра указанного выше диска сотрудник пограничной службы Свидетель №2 пояснил, что на данном транспортном средстве в зону осмотра приехал гражданин ФИО2 на автомобиле марки «Тоуоtа», государственный регистрационный знак №. После чего, на отрезке времени 00 минут 20 секунд воспроизводимой видеозаписи в нижнем левом углу отображается дата и время (02 часа 42 минута 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ), из вышеуказанного транспортного средства выходит мужчина, после чего направляется к кабине паспортного контроля, со слов участвующего в ходе осмотра данного диска, сотрудника пограничной службы Свидетель №2, данным мужчиной является ФИО2. На отрезке времени 01 минута 55 секунд воспроизводимой видеозаписи, когда в нижнем левом углу отображается дата и время (02 часа 43 минуты 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ), из-за угла обзора камеры, с правой стороны появляется сотрудник пограничной службы, который одет в форменную одежду, участвующий в ходе осмотра указанного выше диска сотрудник пограничной службы Свидетель №2 пояснил, что узнает себя, а также сообщил, что в тот момент ФИО2 находился на паспортном контроле у кабины паспортного контроля. На отрезке времени 02 минуты 15 секунд воспроизводимой видеозаписи в нижнем левом углу отображается дата и время (02 часа 43 минуты 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ), из-за угла обзора камеры, с правой стороны появляется ФИО2, и после чего, практически сразу же начинается осмотр вышеуказанного транспортного средства, с непосредственным участием ФИО2. После чего, участвующий в ходе осмотра данного диска сотрудник пограничной службы Свидетель №2 пояснил, что на отметке времени 04 минуты 58 секунд воспроизводимой видеозаписи, когда в нижнем левом углу отображается дата и время (02 часа 46 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ), он узнает момент, когда им был обнаружен бумажный сверток, который находился в перчаточном ящике, находящемся под водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр административного материала в отношении ФИО2, состоящего из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах; протокола об административном задержании УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокола опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокола опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копии паспорта на имя ФИО2 на 2-х листах; определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; справки по пересечению Государственной границы РФ ФИО2 на 1 листе;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: 0,34 г вещества в бумажном свертке, бечевая нить белого цвета, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати синего цвета «Для справок и документов №» машинописные надписи серого цвета, пояснительная рукописная надпись и подписи, выполненные красителем черного цвета, бумажный сверток с машинописными надписями черного цвета, читаемыми как «Питер». Все вышеперечисленное упаковано в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи»; 0,66 г вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», бечевая нить белого цвета, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги, на которой имеются: оттиск круглой печати синего цвета «Для справок и документов №» машинописные надписи серого цвета, пояснительная рукописная надпись и подписи, выполненные красителем черного цвета. Все вышеперечисленное упаковано в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по городу Сочи»; металлический предмет с металлической сеткой, бечевая нить белого цвета, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги, на которой имеются: оттиск круглой печати синего цвета «Для справок и документов №» машинописные надписи серого цвета, пояснительная рукописная надпись и подписи, выполненные красителем черного цвета. Все вышеперечисленное упаковано в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по городу Сочи». Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном прозрачных полимерных пакетах находятся: измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, обнаруженное в бумажном свертке и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятые в ходе осмотра транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак O793СО АВН под управлением гр-на ФИО2 Хаджи-Исхаковича, в перчаточном, ящике под водительским сидением (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела №), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы высушенного наркотического средства составили: 0,41 г (объект №) и 0,75 г (объект №). Суммарный вес (полученный путем сложения масс) равен - 1,16 г.. Массы высушенных наркотических средств, с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 0,49 г (объект №) и 0,83 г (объект №). Суммарный вес (полученный путем сложения масс) равен - 1,32 г.. В смыве, сделанном с металлического предмета, изъятом в ходе осмотра транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак O793СО АВН под управлением гр-на ФИО2 Хаджи-Исхаковича, в перчаточном ящике под водительским сидением (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела №), выявлен тетрагидроканнабинол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из растения рода Конопля (наркотические средства - каннабис, гашиш, гашишное масло). Массу представленного на исследование объекта определить не представляется возможным ввиду малого количества. Масса вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), после производства экспертизы составила: 0,34 г. Масса вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), после производства экспертизы составила: 0,66 г. В процессе исследования израсходовано: по 0,10 г вещества от объектов №№, 2 (по высушенному - 0,07 г для объекта № и 0,09 г для объекта №); смыв, сделанный с объекта № израсходован полностью;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: три прозрачных полимерных пакетика, приложенных к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, горловины которых обвязаны белой нитью, концы оклеены пояснительной биркой с однотипным текстом, читаемым как «№ А/п № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены красителем синего цвета, и опечатаны оттиском печати «№ ЭКО УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК отдела по <адрес>». Упаковки видимых повреждений не имеют. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных трех прозрачных полимерных пакетиках находятся: марлевый тампон, бирка, помещенные в прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», опечатанный печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по городу Сочи»; марлевый тампон, бирка, помещенные в прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», опечатанный печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по городу Сочи»; марлевый тампон, бирка, помещенные в прозрачный полимерный пакет типа «папка-файл», опечатанный печатью «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отдел по городу Сочи». В смывах, сделанных с трех марлевых тампонов (смывы с левой и правой рук гр-на ФИО2 Хаджи-Исхаковича, а также контрольный смыв), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку веществ» и «Списку ядовитых веществ», не обнаружено;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два конверта коричневого цвета, клапаны которых оклеены бирками белого цвета, с оттиском круглой печати «для пакетов», с подписями лиц, участвовавших в ходе личного обыска. При вскрытии обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, который обклеен в пленку с рисунком в виде человеческой головы с белыми волосами, который находится в прозрачном чехле, со вставками белого цвета, корпус и экран данного мобильного телефона видимых механических повреждений не имеет. Диаметр экрана составляет 15,5 см. Размеры сторон 15 см. х 7 см. Форма телефона прямоугольная, закругленная с обеих сторон. Телефон имеет стеклянный экран. На момент осмотра телефон выключен. С оборотней стороны телефона имеется объектив видеокамеры, который расположен с левой стороны, правее от которой имеется светодиод вспышки, в нижней части по центру имеется надпись логотип в виде надкусанного яблока. Сверху, справа с торцевой части указанного мобильного телефона установлена кнопка разблокировки телефона, слева с торцевой части имеются две кнопки регулировки громкости, а также кнопка выключения и включения звука. Снизу, слева с торцевой части указанного мобильного телефона имеется отсек для сим-карты и флэш-карты, в котором имеется сим-карта оператора связи «Мегафон», абонентские номера которых не установлены. При попытке включения осматриваемого мобильного телефона, указанный мобильный телефон не включается, при попытке подключения его к зарядному устройству какая-либо реакция мобильного телефона отсутствует. В связи с чем не представляется возможным включить указанный мобильный телефон; мобильный телефон марки «iPhone 8+», в корпусе черного цвета. Корпус данного мобильного телефона имеет механическое повреждение в виде множества трещин на задней крышке указанного мобильного телефона. Экран данного мобильного телефона видимых механических повреждений не имеет. Диаметр экрана составляет 16,5 см. Размеры сторон 16 см. х 7,5 см. Форма телефона прямоугольная, закругленная с обеих сторон. Телефон имеет стеклянный экран. На момент осмотра телефон выключен. С оборотней стороны телефона имеется объектив видеокамеры, который расположен с левой стороны, правее от которой имеется светодиод вспышки, в нижней части по центру имеется надпись логотип в виде надкусанного яблока. Сверху, справа с торцевой части указанного мобильного телефона установлена, кнопка разблокировки телефона, слева с торцевой части имеются две кнопки регулировки громкости, а также кнопка выключения и включения звука. Снизу, слева с торцевой части указанного мобильного телефона имеется отсек для сим-карты и флэш-карты, в котором имеется сим-карта оператора связи «Мегафон», абонентские номера которых не установлены. При попытке включения осматриваемого мобильного телефона, указанный мобильный телефон не включается, при попытке подключения его к зарядному устройству какая-либо реакция мобильного телефона отсутствует. В связи с чем не представляется возможным включить указанный мобильный телефон. В ходе осмотра указанных мобильных телефонов какой-либо значимой информации для материалов уголовного дела не обнаружено.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 Хаджи-Исхаковича в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС наркотического средства, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО2 Хаджи-Исхаковича.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 198, 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при их проведении не допущено.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены обстоятельства перемещения ФИО2 Хаджи-Исхаковичем через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства; время, место обнаружения наркотического средства, его изъятия.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО2 Хаджи-Исхаковича или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого ФИО2 Хаджи-Исхаковича.

В соответствии с п. 5, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом. Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации. Незаконное перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства или количество, в том числе придание одним товарам (предметам) вида других, использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа, одежды или оборудованных на транспортных средствах, используемых для перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 Хаджи-Исхакович незаконно приобрел для последующего вывоза с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 1,32 грамма, которое сокрыл в перчаточном ящике, под водительским сиденьем транспортного средства марки «Toyota Celsior», государственный регистрационный знак №, находящегося под его управлением.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером наркотического средства каннабиса (марихуаны) является его масса от 6 до 100 грамм.

Приобретенное и хранимое ФИО2 Хаджи-Исхаковичем без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 1,32 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ значительного размера не достигает, не относится ккрупному или особо крупному размерам наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО2 Хаджи-Исхакович, будучи осведомленным о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на контрабанду указанного наркотического средства, осознавал, что незаконно перемещает наркотическое средство через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При рассмотрении доводов защитника о малозначительности содеянного, суд учитывает количественные характеристики изъятого наркотического средства, обстоятельства его хранения и обнаружения.

Государственная политика в области противодействия незаконному обороту наркотических средств сводится к запрету последних в Российской Федерации в свободном гражданском обороте под угрозой применения уголовного наказания.

Охраняемые уголовным законом правовые отношения в области здоровья населения и общественной нравственности, а также установленный порядок перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств нарушены в связи с совершенным преступным деянием ФИО2. В силу положений уголовного закона они могут быть восстановлены лишь применением меры государственного принуждения в виде назначения наказания.

Меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (прежде всего для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, или опасности причинения вреда, с тем чтобы обеспечивалась соразмерность наказания совершенному преступлению.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершенное ФИО2 деяние не представляет общественной опасности, не причинило существенного вреда обществу.

Деяние, совершенное ФИО2, не может быть признано малозначительным в определении данного понятия, содержащемся в части 2 статьи 14 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 Хаджи-Исхакович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 Хаджи-Исхакович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

ФИО4 Хаджи-Исхакович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, в конфликтных ситуациях замечен не был,

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался,

- имеет на иждивении мать ФИО10, инвалида 3 группы,

- зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 Хаджи-Исхаковича, является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении матери ФИО6; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Хаджи-Исхаковича, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств - раскаяние в содеянном, признание вины, поведение ФИО2 Хаджи-Исхаковича во время и после совершения преступления, нахождение на иждивении матери ФИО6, в целом положительные сведения о личности подсудимого, свидетельствуют о наличии в данном деле исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 Хаджи-Исхаковичем преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого преступления, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 Хаджи-Исхаковича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 Хаджи-Исхаковича суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 Хаджи-Исхаковича следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО2 Хаджи-Исхаковичем признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Хаджи-Исхаковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 Хаджи-Исхаковича засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО2 Хаджи-Исхаковичем признать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Хаджи-Исхаковича в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– полимерный пакет, вкотором находятся бечевая нить белого цвета, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги, бумажный сверток с машинописными надписями; полимерный пакет, вкотором находятся бечевая нить, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги, прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; полимерный пакет, вкотором находятся бечевая нить, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги, металлический предмет со сквозным отверстием и металлической сеткой внутри, три прозрачных полимерных пакетика, в каждом из которых находится марлевый тампон и бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерского района) УВД по г. Сочи – уничтожить,

- DVD-R диск марки «Mirex», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; сопроводительное письмо отДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах; протокол об административном задержании УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия паспорта на имя ФИО2 на 2-х листах; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; справка по пересечению Государственной границы РФ ФИО2 на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 8+», в корпусе черного цвета, - считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий