Дело №2-942/2023
УИД: 07RS0002-01-2023-000348-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
07 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком и снятии с регистрационного учета, а также возложении на отдел по вопросам миграции МО МВД РФ «Баксанский» обязнности снять ответчика ФИО2, с регистрационного учета в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, в обоснование которого указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного от 30 августа 2004 г.
Далее истец указывает, что ее супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти она проживала и состояла в гражданском браке с ФИО2, при этом, последний был зарегистрирован по месту ее жительства. С течением времени их отношения стали портиться, возникали частые конфликты и они разошлись, ФИО2 ушел от нее и снимал квартиру по адресу: КБР, <адрес>, где и проживал постоянно, при этом он не выписался с места регистрации. ФИО2 какого-либо отношения к ее домовладению не имеет. Имущества принадлежащего ему в домовладении не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.
На протяжении длительного времени ответчик продолжает оставаться зарегистрированным в домовладении и не предпринимает никаких мер по добровольному снятию с регистрационного учета, вследствие чего истец обратилась в отдел миграции МО МВД России «Баксанский», однако ей отказали в снятии ответчика с учета, мотивировав тем, что в соответствии с инструкцией, регламентирующей деятельность УВМ МВД России, снятие граждан с регистрационного учета с прежнего места жительства производится при личной явке или по решению суда, вступившему в законную силу и рекомендовали обратиться в суд. Оставаясь прописанным в домовладении, ответчик ущемляет интересы истца, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за него, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования указанным домовладением.
Истец ФИО1 извещенная в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, но представила письменное заявление о рассмотрении настоящего дела без ее участия, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Направленная в адрес ответчика по делу ФИО2 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата». Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.
Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо ОВМ МО МВД России «Баксанский» Отдел по вопросам миграции, извещенный в установленном порядке о времени и месте, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, и не просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения, своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также закреплено в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 30 августа 2004 г. ФИО1 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 49,5 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>.
Согласно копии свидетельства о смерти I-BE №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Адресной справке, выданной начальником ОВМ МО МВД России «Баксанский» ФИО4, совместно с заявителем в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, прописан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 29 июня 2022 года.
В указанном домовладении также зарегистрирован ответчик, который там не проживает на протяжении длительного времени и не предпринимает никаких мер по добровольному снятию с регистрационного учета. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительство, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении указанного домовладения.
Из письма отдела по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский» следует, что в снятии ответчиков, с учета истцу отказано и рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик длительное время в спорном домовладении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не имеет с ФИО1 общего бюджета.
Таким образом, регистрация ответчика в домовладении истца нарушает её права, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данное положение закреплено также в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.
В соответствии с указанной нормой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Основания для снятия ответчика с регистрационного учета возникнут при вступлении настоящего решения в законную силу и обращении истца с соответствующим заявлением в орган регистрационного учета – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский», в связи с чем исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2023 года.
Председательствующий Табухова А.А.