Дело 2-2-260/2023
63RS0010-02-2023-000293-87
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 г. с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ООО «Долг-контрль» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65310 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 30 копеек, судебных издержек в размере 3500 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «4финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату займа за ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65310 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № МКК «4финанс» уступило права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Столичное АВД», а ДД.ММ.ГГГГ г ООО « Столичное АВД» уступило права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Долг-контроль», которое заявило требование о принудительном взыскании задолженности в судебном порядке, понесённых судебных расходов по договору об оказании услуг и государственной пошлины.
Представитель истца ООО « Долг- контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, представила возражения на заявленные требования, в которых указала, что срок давности на обращение в суд истек.
Истец, получив письменное возражение ответчика, доказательств уважительности причины пропуска срока давности суду не предоставил.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления займа предусмотрены ст. ст. 807- 811ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
Согласно ст. ст. 309 -310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обстоятельств, допускающих односторонний отказ от исполнения условий договора, не установлено.
В соответствии со ст.ст. 807 -810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « 4финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20300 руб. под 547,5% годовых, сроком 30 дней. (л.д.9).
Заем предоставлен путем зачисления денежных средств счет карты, что подтверждено реестром ООО МФК « 4финанс» » (л.д.11-12), не отрицается ответчиком.
Согласно предоставленному дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборотная сторона) ФИО2 обязана была вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ
Из условий дополнительного соглашения следует, что для продления срока возврата микрозаима заемщик обязуется оплатить проценты по Договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом положений настоящего пункта Договора. Продление срока возврата суммы микрозайма по Договору осуществляется на срокЗО дней. В случае внесения Заемщиком оплаты начисленных процентов по Договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами и/или не в полном объеме фактический срок продления является равным количеству дней, проценты за которые оплачены Заемщиком. При этом для продления срока возврата микрозайма каждый следующий платеж в оплату процентов, начисленных по Договору микрозайма, должен быть внесен до истечения фактического срока продления.
Согласно доводам иска и расчету задолженности, не опровергнутого ответчиком, срок обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
ФИО2 обязательств по договору не исполнила, что не отрицается ответчиком.
Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65310 рублей 00 копеек, состоящая из 20300 рублей 00 копеек суммы основного долга, 42700 рублей 00 копеек суммы процентов, 1110 рублей 00 копеек суммы неустойки, начисленной на основной долг, 1200 рублей 00 копеек суммы комиссии.
В то же время в иске и подтверждено предоставленными истцом Доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК « 4финанс» уступило свои права требования
к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Столичное АВД» в размере 65310 рублей 00 копеек, что подтверждено договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) и реестром должников, права требования к которым переданы по данному договору цессии ( строка 300 л.д.21 оборотная сторона). Таким образом, задолженность в размере 65310 рублей 00 копеек, заявленная ко взысканию, фактически образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уступило свои права требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Долг-контроль» в размере 65310 рублей 00 копеек, что подтверждено договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) и выпиской из реестра должников, права требования к которым переданы по данному договору цессии (л.д.27).
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ ).
Истец, ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора цессии, получив кредитное досье, был уведомлен о нарушении права первоначального кредитора и о сроках образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг -контроль» обратилось к мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65310 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области выдан судебный приказ, отменный ДД.ММ.ГГГГ определением суда в связи с поступившими возражениями ФИО2 на исполнение судебного приказа (л.д.36).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг - контроль» обратилось в Исаклинский районный суд с иском на взыскание с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65310 рублей 00 копеек.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Учитывая период образования пророченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ фактически по ДД.ММ.ГГГГ, период судебной защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим обоснованность доводов истца о наличии просроченной задолженности по основному долгу и право на взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд считает, что на момент обращения в суд, в том числе и с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок для предъявления требований о взыскании задолженности. Доказательств того, что задолженность образовалась по ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не предоставлено.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не указал.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ( ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд не находит оснований к взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины судебных расходов, понесенных истцом по договору об оказании услуг № 32 от 01.06.2021.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины и судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение судом изготовлено 04 декабря 2023г
Председательствующий Ю.Н. Жукова.