Решение по делу № 2-12998/2024 от 13.02.2025

УИД 72RS0014-01-2023-014711-96

Дело № 2 –1667/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 по состоянию на 28.11.2023 (включительно) в размере 184 272,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 184 272,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 885,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец на основании указанного кредитного договора выдало кредит ответчику в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако задолженность не была погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, под 25% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора(л.д.22-25).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора должник принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.31) и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 28.11.2023 образовалась задолженность в размере 184 272,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 184 272,38 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.13-21).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.29 оборотная сторона).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился за выдачей судебного приказа, 20.12.2013 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 в размере 537078,96 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4285,39 рублей, который в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения был отменен определением от 10.07.2023 (л.д.9).

Поскольку задолженность погашена не была, истцом 23.10.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32-33), которое ответчиком исполнено не было, доказательств погашения суммы долга полностью либо частично ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 28.11.2023 в размере 184 272,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 184 272,38 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 885,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013 по состоянию на 28.11.2023 в размере 184 272,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 184 272,38 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 885,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>