33а-1918/20232а-1303/2023

судья Яковлева Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года

г. Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,

судей Артюхина А.А., Лукашевича В.Е.,

при помощнике судьи Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 апреля 2023 года, которым административный иск удовлетворён.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области ФИО3, поддержавшей возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО4 являлся собственником автомобиля легкового <скрыто> (мощность двигателя 325,00 л.с.). Административный истец исчислил ФИО1 транспортный налог и пени по транспортному налогу, направил налоговое уведомление с указанием расчета суммы налога. В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением недоимки административному ответчику направлено требование об уплате налога и пеней. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налога.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пеней 25.08.2022 определением мирового судьи отменен.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО2 транспортный налог за 2020 год: налог в размере 48 750,00 руб., пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 158,44 руб. в доход бюджета субъекта РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 апреля 2023 года административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе административный ответчик указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела: суд не учел, что административный истец неверно определил налоговую базу (мощность двигателя) и размер транспортного налога определен ошибочно исходя из большей мощности, а также суд не учел частичное погашение задолженности по уплате налога. Просит решение суда от 24.04.2023 отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель МИФНС России № 2 по Рязанской области поддержала возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (часть 1 статьи 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (календарного года), исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.

Ставки транспортного налога и порядок уплаты установлены Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-03 «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Из материалов дела следует, что за ФИО4 с 19.03.2019 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <скрыто>, мощность двигателя 325 лошадиных сил.

20.09.2021 налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 год. Согласно данному налоговому уведомлению ФИО1 исчислен транспортный налог за 2020 год в отношении <скрыто> в общей сумме 48 750,00 руб. исходя из мощности принадлежащего административному ответчику автомобиля, установленных налоговых ставок в 2020 году.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год, налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 размере 158,44 руб.

23.12.2021 административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 15.12.2021, о необходимости уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 48 750,00 руб., пени 158,44 руб. в срок до 28.01.2022.

Порядок направления уведомления и требования об уплате налогов административным истцом соблюден, что подтверждается материалами дела.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области в установленный срок обратилась к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020 год и пени.

27.06.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 48 750,00 руб., пени в размере 158,44 руб. (за период с 02.12.2021 по 14.12.2021).

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением и.о. мирового судьи от 25.08.2022 судебный приказ № от 27.06.2022 отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд 30.01.2023.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01.02.2023 административное исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, то есть с соблюдением срока, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Представленный административным истцом в материалы административного дела расчет транспортного налога и пени по транспортному налогу судебной коллегией проверен и является правильным.

Довод апеллятора о несоответствии мощности транспортного средства, и, как следствие, неправильно рассчитанном размере налоговой задолженности, опровергается представленными в материалы дела по запросу суда сведениями Федеральной информационной системы ГИБДД-М, согласно которым мощность автомобиля составляет 325 л.с. (л.д. 37). Доказательства иной мощности указанного автомобиля отсутствуют.

Не представлено апеллятором и доказательств частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год, на которое он ссылается в жалобе. Напротив, из представленной суду административным истцом карточки расчёта с бюджетом следует, что уплата транспортного налога административным ответчиком за этот период не производилась.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного с правильным применением норм материального права, с соблюдением процессуальных норм.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи