07RS0001-02-2023-005373-13

Дело № 2-6169/23

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своих требований указала на то, что 11.09. 2023 г. временно исполняющей обязанности нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 - ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000700037, на основании которой с неё подлежит взысканию в пользу ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что указанная исполнительная надпись является незаконной и нарушает её права, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил её не менее чем за 14 дней о бесспорном взыскании, что лишило его возможности направить в банк возражение.

Просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса № № от 11.09.2023 г. о взыскании основной суммы долга в размере 43801,77 руб., процентов в размере 1974,49 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленные требования без своего участия.

Нотариус ФИО2. также в судебное заседание не явилась.

От ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» поступили письменные возражения.

В силу требования специальной процессуальной нормы - статьи 311 ГПК РФ неявка заявителя или нотариуса в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления об отказе в совершении нотариального действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 года между ФИО1 и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 100 626 руб., сроком на 48 месяцев, под 16,9% годовых.

В соответствии с п.20 условий, Банк вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

17.04.2023 Банком в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30-ти календарных дней.

25.08.2023 года, т.е. по прошествии 14-дневного срока, представитель кредитора обратился в нотариальную контору, предоставив предусмотренные ст. 91.1. Основ, заявление и все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе, представил копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику Почтой России, которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204282219304 было направлено ФИО1 и вручено ей 21.04.2023 г..

10.09.2023 года временно исполняющей обязанности нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 - ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000700037, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк "ФК Открытие".

11.09.2023 года нотариусом было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи в адрес должника (заявителя ФИО1).

Таким образом, обязанность по уведомлению ФИО1 о совершенной исполнительной надписи нотариусом исполнена надлежащим образом.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имелось, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан ФИО1 и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно, то суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поэтому не установлено несоответствие действий нотариуса по совершению исполнительной надписи требованиям статьи 91 Основ о нотариате.

Исходя из изложенного, поскольку нотариус не допустил нарушения при совершении исполнительной надписи, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 10 ноября 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.