Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО заключили кредитный договор № на сумму 173000 руб., факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету №. Банк уступил права требования ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», на момент перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 193205,11 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 193205,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5064,10 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при подписании заявления на получение потребительского кредита ответчиком подписано заявление на получение банковской карты с лимитом кредитования в размере не более 220000 руб., процентная ставка 39,9%, платы, комиссии утверждены Тарифами, полная стоимость кредита составляет 36,479% годовых (л. д. 19 оборот-11 оборот). В этом же заявлении ответчик просил открыть ему банковский счет и выдать банковскую карту вместе с ПИН-конвертом, направив их по адресу, указанному в заявлении курьером либо по почте.

Согласно исковому заявлению ООО " АйДи Коллект " (л.д. 2-3), расчету задолженности (л.д. 3 оборот) истец в предъявленных исковых требованиях просит взыскать с ответчика задолженность из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк", и ответчиком по условиям которого заемщику предоставлена кредит в размере 173000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 42,9%.

Истцом в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены копия данного договора и иных документов, подтверждающих факт его заключения (доказательства направления ПИН-конверта письмом или курьером по адресу, указанному в разделе «Данные о клиенте», активирования карты посредством телефонного звонка и т.п.).

Предоставленная ООО " АйДи Коллект " копия заявления ответчика с просьбой заемщика о предоставлении банковской карты посредством направления письмом или курьером по адресу, указанному в заявлении и о предоставлении овердрафта на весь период действия договора не является достоверным доказательством того, что именно на основании указанного заявления между АО "ОТП Банк" и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием договора не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, период действия договора, его существенные условия, а также подтвердить факт получения ответчиком денежных средств по договору и, как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Н.П.Зеленкова