УИД61RS0017-01-2023-001546-34 Дело № 1-304/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверево Лоханова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тихонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований, на получение страховой пенсии по <данные изъяты> и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила справку серии № № от 13.09.2016 выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>» об установлении ей <данные изъяты> бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное), расположенную по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по <данные изъяты> и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей <данные изъяты>, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о ее получении незаконным путем, предоставила в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) заведомо ложные сведения, о наличии у нее инвалидности. Руководством клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) (в настоящее время – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.ФИО2 <адрес> (межрайонное)) принято решение о назначении и начислении, ФИО1 страховой пенсии по <данные изъяты> иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий ФИО1, в период времени с 13.09.2016 по 29.02.2020, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 341 343 руб. 65 коп. в период времени с 13.09.2016 по 29.02.2020, ежемесячной денежной выплаты в сумме 103 448 руб. 11 коп. в период времени с 26.09.2016 по 29.02.2020 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего денежные средства на общую сумму 449 791 руб. 76 коп., которые были начислены и выплачены ФИО1, в том числе и за период с даты установления инвалидности, а именно с 13.09.2016, чем причинила бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 <адрес> ущерб в общем размере 449 791 руб. 76 коп., который является крупным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в период времени с августа 2015 года по октябрь 2019 года она временно была зарегистрирована и проживала в <адрес> у своей матери. Получив на руки справку № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей <данные изъяты>, бессрочно, она решила воспользоваться ей для получения возможных социальных выплат. Так, 16.09.2016 она обратилась в УПФР в <адрес> ФИО2 <адрес>, по адресу: ФИО2 <адрес><данные изъяты> куда она сдала выписку из акта освидетельствования по факту получения <данные изъяты> и справку МСЭ, для получения страховой пенсии по инвалидности. 26.09.2016 она также обратилась в УПФР в <адрес> ФИО2 <адрес>, куда сдала необходимые документы для получения ежемесячной денежной выплаты. В период с 13.09.2016 по 29.02.2020 она получала социальные выплаты, которые ей перечисляли на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Она в полном объеме возместила ущерб, причиненный УПФР по ФИО2 <адрес> (т<данные изъяты>

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 <адрес>. 16.09.2016 и 26.09.2016, в период времени с 09.00 часов 00 минут до 18.00 часов ФИО1 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное), по адресу: <адрес> <адрес> лит.В, с заявлением о назначении ей ЕДВ и страховой пенсии по <данные изъяты>, предоставив среди прочих необходимых документов справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей <данные изъяты>. Руководством ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) было принято решение о назначении и начислении ФИО1 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ, а также в январе 2017 года выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 руб. Выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства на общую сумму 449 791 руб. 76 коп. (т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение Клиентская службы (на правах отдела) в <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив заведомо незаконную справку об установлении <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 была осуществлена выемка оригинала справки № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, об установлении ей <данные изъяты> бессрочно в связи с общим заболеванием (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, об установлении ей <данные изъяты> бессрочно в связи с общим заболеванием (т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на который осуществлялись перечисления денежных средств в виде страховой пенсии, ЕДВ и ЕВ (<данные изъяты>)

Иным документом - сведениями ОСФР по ФИО2 <адрес> от 14.06.2023, согласно которым ФИО1 получала выплаты страховой пенсии по <данные изъяты>, ЕДВ и единовременную выплату в общей сумме 449791 рубль 76 копеек, на основании справки и выписки из акта освидетельствования лица, признанного <данные изъяты>, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Иным документом - информация о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО3 были выплачены, социальные выплаты, в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 341 343 руб. 65 коп. в период времени с 13.09.2016 по 29.02.2020, ежемесячной денежной выплаты в сумме 103 448 руб. 11 коп. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего денежные средства на общую сумму 449 791 руб. 76 коп. <данные изъяты>

Иным документом - копией ответа ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО3 в ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>» Минтруда России, нет (<данные изъяты>)

Иным документом - копией ответа ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО7 в ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>» Минтруда России нет. По данным МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не получала (<данные изъяты>)

Иным документом - ответом из МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 10.06.2020, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (<данные изъяты>)

Иным документом - ответом из МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 18.06.2020, согласно которому информации, подтверждающей факт направления в Бюро № ФКУ Главное бюро МСЭ по ФИО2 <адрес>, ФИО1 в МБУЗ ЦГБ <адрес> нет (<данные изъяты>)

Иным документом - сведениями ТФОМС РО, согласно которым ФИО1 в период времени с 01.01.2016 по 31.12.2016 в медицинские учреждения, расположенные на территории ФИО2 <адрес> за медицинской помощью, не обращалась (<данные изъяты>)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления <данные изъяты> бессрочно.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку выплаты были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а также квалифицирующий признак путем предоставления «недостоверных сведений» как излишне вмененный, поскольку в обвинении недостоверные сведения не приведены, а преступление совершалось путем предоставления заведомо ложных сведений.

Данное решение не ухудшает положение подсудимого и его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимую. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (<данные изъяты>) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- справку № № от 13.09.2016 на имя ФИО1 (<данные изъяты>, справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 <данные изъяты>), находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина