№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Бурятия о признании незаконными дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконными дисциплинарные взыскания в виде выговора, наложенные на нее приказами № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п.п. 2.1, 2.2 трудового договора, при этом отсутствует мотивация применения дисциплинарного взыскания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п.п. 2.1, 2.2 трудового договора, а также за нарушение иных должностных инструкций, положений, порядков ведения отчетности. Однако указанные в приказе нарушения не могли быть предъявлены ей, так как она не может нести ответственность за других сотрудников. Незаконными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в переживаниях по факту незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила об отложении дела. Ранее поясняла, что приказом от ДД.ММ.ГГГГг. оспариваемые приказы № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. отменены. Настаивала на взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ТФОМС РБ ФИО3, действующий на основании доверенности, подтвердил, что оспариваемые приказы были отменены до рассмотрения дела по существу иска. Пояснил, что не признают иск о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку спор фактически был разрешен до вынесения судебного решения.

Суд постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. №/ТД ФИО1 была принята на должность начальника отдела организации обязательного медицинского страхования (ОМС) и защиты прав застрахованных управления организации ОМС Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ТФОМС РБ). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №/л переведена на должность начальника управления организации ОМС ТФОМС РБ.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей и на нее наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГг. № вышеуказанные приказы отменены.

Таким образом, до вынесения судом решения по существу заявленного индивидуального трудового спора он был урегулирован работодателем в добровольном порядке посредством отказа работодателя от вменяемых истцу ФИО1 нарушений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для исследования существа оспариваемых приказов и выводов об их правомерности или неправомерности. Фактически на момент рассмотрения дела по существу спор отсутствует.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку факт неправомерных действий работодателя по применению дисциплинарных взысканий в отношении ФИО1 не может быть установлен судом при сложившихся обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из буквального толкования указанной статьи, расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

По настоящему делу исковые требования ФИО1 в связи с вышеизложенными обстоятельствами не подлежат удовлетворению, соответственно отсутствует решение суда в её пользу и отсутствуют основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по в , ДД.ММ.ГГГГ) к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Республики Бурятия о признании дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Денисова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.