Дело № 1-265/2023
УИД 03RS0011-01-2023-001584-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 12 сентября 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Чернове И.С.,
с участием государственного обвинителя - прокуроров Симонова И.А., ФИО1,
потерпевшей ФИО12
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Тукаева И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
10 октября 2022 года около 22.20 часов ФИО2 в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ, Правила), запрещающего водителю: «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, … ухудшающих реакцию и внимание, … ставящем под угрозу безопасность движения … », пренебрегая вышеуказанным пунктом Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправной автомашиной марки «Дэу Нексия D BDB Daewoo Nexia» госномер №, принадлежащей ему на праве собственности, а так же в нарушении п. 2.1.2 Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществлял перевозку на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО13 которая не была пристегнута ремнём безопасности, двигаясь в темное время суток, в условиях ограниченной видимости (видимость менее 300 метров), при нормальных дорожных и метеорологических условиях, со скоростью около 60 км/час (со слов водителя ФИО2) по участку проезжей части автодороги, по направлению движения по ул. Блохина г. Ишимбай РБ со стороны пр. Ленина в сторону ул. Цюрупа, на горизонтальном участке дороги, имеющем географические координаты (N53.466200, E56.009696), где покрытие дорожного полотна проезжей части дороги - асфальтобетонное, состояние дорожного покрытия - сухое, с шириной проезжей части 7.2 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, в нарушение п. 10.1 Правил, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что ФИО2 не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, а так же в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водителю запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…» и, из - за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что поставило под угрозу безопасность движения, так как это сильно ухудшило его реакцию и внимание, потерял контроль над управлением автомашиной не справившись с рулевым управлением, допустил выезд автомашины марки «Дэу Нексия D BDB Daewoo Nexia» под его управлением на правую обочину, расположенную по ходу его движения с последующим съездом автомашины в правый кювет и ее опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль марки «Дэу Нексия D BDB Daewoo Nexia» получил значительные механические повреждения, а пассажиру автомобиля ФИО14 которая находилась на переднем пассажирском сиденье и не была пристегнута ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого на следствии следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Дэу Нексия» госномер №. Автомобиль был технически исправен. 10 октября 2022 года он с ФИО15 находились в гостях у общих друзей. В гостях они распивали водку. Он употребил примерно 250 грамм водки. Примерно в 22.20 часов они с ФИО16 вышли из дома друзей, которые проживают по ул. Бульварная д.5. В этот момент они решили прокатиться на его автомобиле по городу. Он находился за рулем автомобиля, а ФИО17 находилась на переднем пассажирском сиденье. Ремнями безопасности они не пристегивались. Их маршрут движения проходил по объездной дороге, от ул. Блохина в сторону ул. Цурюпа, вдоль реки Белая. Проехав по объездной дороге примерно 500 метров, он не справился с рулевым управлением, так как находился в состояние алкогольного опьянения и отвлекся на автомагнитолу, так как хотел переключить музыку. Скорость движения автомобиля была примерно 60 км/ч. В этот момент на дороге других автомобилей не было, его обзору ничего не мешало, помех ему никто не создавал. Сама дорога освещалась светом фар автомобиля. От управления автомобилем его никто не отвлекал, за руль не дергал. Его автомобиль выехал на правую обочину, где в дальнейшем он съехал в кювет, где его автомобиль перевернулся на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО18 вылетела в окно и ударилась о землю. Сам он каких-либо телесных повреждений не получил. Он самостоятельно вылез из салона автомобиля и подошел к ФИО19 Она жаловалась на боль в правом плече. Он сразу же вызвал на место ДТП скорую помощь и сотрудников полиции. Когда приехала машина скорой помощи, ФИО20 осмотрели и госпитализировали в больницу. В больнице ФИО21 осмотрели врачи и оставили на лечение. Позже приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что произошло, а также прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования сотрудники полиции выяснили, что он находился в состояние алкогольного опьянения. Он навещал ФИО22 в больнице, интересовался состоянием здоровья. Когда ее выписали из больницы, он помогал ей морально, а также покупал ей медикаменты для скорейшего выздоровления (т.1 л.д.108-112).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО23. пояснила, что ФИО2 ее гражданский муж. 10.10.2022 года они были в гостях у друзей, там выпили. Примерно в 22.00 часов поехали домой, Иван сель за руль, она села на пассажирское сиденье. Поехали к себе домой на <адрес> Она не пристегивалась ремнями безопасности. Иван был в состоянии алкогольного опьянения. ДТП произошло на объездной дороге. Как ехали, она не помнит, как произошло ДТП, не помнит. Она помнит, что ехали, потом осколки, потом скорая. Она получила <данные изъяты>. Сначала лежала в больнице, потом лечилась дома. Иван помогал, навещал ее в больнице, покупал лекарства. Претензий к мужу не имеет, просит не лишать его свободы, у них № детей, она не работает, муж полностью содержит семью.
Из оглашенных показаний свидетеля (инспектора ДПС) ФИО24. следует, что 10 октября 2022 года он совместно с инспектором ДПС ФИО25 заступил на службу в ночную смену в составе автопатруля. В ходе несения службы от дежурной части поступило сообщение о том, что на объездной автодороге, вдоль реки Белая от ул. Блохина в сторону ул. Цюрупа произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен автомобиль марки Дэу Нексия госномер №. Автомобиль находился в правом кювете по ходу движения, на крыше. Водителя и пассажира автомашины на месте ДТП не было. После чего он осуществил телефонный звонок в приемное отделение больницы и ему стало известно, что пассажир автомашины получил телесные повреждения. Он приступил к оформлению документов по факту ДТП. В ходе замеров было установлено, что проезжая часть шириной 7.2 метра, горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, сухое, каких-либо дефектов на автодороге не было. Дорожное покрытие двух направлений. По осыпи мелких частиц транспортного средства было установлено, что опрокидывание произошло на расстояние 1 метра от правого края проезжей части. Автомобиль был направлен передней частью в сторону автодороги, задней частью в сторону лесополосы. После оформления всех необходимых документов, они совместно с инспектором ФИО26 проехали в приемное отделение больницы, где провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2. В результате освидетельствование было установлено, что Клоков находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт Клоков не скрывал, а так же дал первоначальное объяснение по факту ДТП. После оформления всех необходимых документов, данный материал был передан в дежурную часть (т.1 л.д.79-81).
По заключению эксперта № 99 у <данные изъяты>. имели место повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, повлекли тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.1 л.д.24-26).
Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексия D BDB Daewoo Nexia» госномер №, имеющий механические повреждения в виде полной деформации кузова (т.1 л.д.43-44).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №140880 от 10.10.2022 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.306 мг/л) (т.1 л.д.53-54).
Следствием осмотрен диск формата CD-R и имеющиеся на нем видеозаписи процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.48-51).
Оценив приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дал полные, правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию), наличие на иждивении <данные изъяты> детей, гражданской супруги, которая не работает, оказание иной помощи потерпевшей в результате совершенного преступления (вызвал на место ДТП скорую медицинскую помощь, со слов потерпевшей покупал медикаменты во время лечения, оказывал моральную поддержку), мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, поскольку ФИО2 допустил умышленное нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, его семейного положения, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, позволяющей в соответствии со ст. 64 УК РФ определить срок лишения свободы ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении. в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства следование осужденного к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.
Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову данного органа, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Дэу Нексия D BDB Daewoo Nexia» госномер №, который хранится на специализированной стоянке по адресу: РБ <...> - вернуть владельцу ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья апелляционным определением приговор оставлен без изменения Файзуллина Р.Р.