Решение по делу № 2-237/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-237/23

УИД 12RS0001-01-2023-000052-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 06 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Долгового Управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым был представлен займ в размере 23 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых от суммы займа. Срок возврата займа 26.02.2022.

23 августа 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по Договору займа № от 27.01.2022 года, заключенному между Кредитором и ФИО1 перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. Период образования взыскиваемой задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30 марта 2022 года (дата возникновения просрочки, дата, следующая за датой периодического платежа установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 23 августа 2022 года (дата расчета задолженности).

ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по Договору займа № от 27.01.2022, за период с 30 марта 2022 года по 23 августа 2022 года (146 календарных дня) в размере 50 370 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,10 рублей, почтовые расходы за отправления в размере 165,6 рублей, в том числе расходов по отправке заказного письма с копия искового заявления в размере 111 рублей 60 копеек, расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа, в размере 54 рубля.

Истец представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что 27.01.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым был представлен займ в размере 23000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых от суммы займа. Срок возврата займа 26.02.2022.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора потребительского займа №, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием начисления процентов по ставке 365% годовых, что подтверждается подписанием им договора с помощью электронных технологий.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Взыскиваемый истцом долг в размере 50 370 рублей, из которых основной долг- 23000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 6900 рублей, сумма оплаченных процентов – 7130 рублей, сумма просроченных процентов 26634 рублей, задолженности по штрафам/пени – 966 рублей, - перешел по договору уступки прав требования (цессии) № от 23 августа 2022 года (приложение №1).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа № от 27.01.2022 года в полном объеме не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

24.10.2022 мировому судье судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл поступило заявление ООО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 по договору займа № от 27.01.2022 задолженности, за период с 30 марта 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 50370 рублей 00 рублей.

27 октября 2022 мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от 27.01.2022 задолженности, за период с 30 марта 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 50370 рублей 00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 01.11.2022 отменен судебный приказ от 27.10.2022.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по Договору займа № от 27.01.2022 в размере 50 370 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «ЦДУ Инвест» понесены издержки, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, а именно расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1711,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями №112138 от 20.09.2022 года на 855,55 рублей и 855,55 рублей по платежному поручению № от 12.12.2022 (л.д.7,8).

В связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1711,10 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов за почтовые отправления в размере 165,6 рублей, в том числе расходов по отправке заказного письма с копия искового заявления в размере 111 рублей 60 копеек, расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа, в размере 54 рубля, не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств несения таких расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Центр Долгового Управления Инвест» сумму задолженности по договору займа № 2637322-8 от 27.01.2022, за период с 30 марта 2022 года по 23 августа 2022 года (146 календарных дня) в размере 50370,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,10 рублей.

Отказать в удовлетворении требований ООО «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 в части взыскания судебных расходов на почтовые отправления в размере 165,6 рублей, в том числе расходов по отправке заказного письма с копия искового заявления в размере 111,60 рублей, расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа, в размере 54,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение составлено 14 марта 2023 года.