Решение по делу № 2-189/2025 от 11.04.2025 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело № 2-189/2025

66RS0045-01-2024-003003-84

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4, ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании заявленных требований указано, что . . . умерла ФИО1, родная тётя истца. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, общей площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер №. Ответчик является наследником третьей очереди, по его обращению нотариусом нотариального округа г. Полевской ФИО9 было открыто наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство. Истец полагает, что выданное ответчику свидетельство о праве на наследство недействительно, поскольку ответчик не представил нотариусу сведения о наличии наследника второй очереди по праву представления за родную сестру наследодателя ФИО2, то есть истца. Истец узнал о смерти ФИО1 в декабре 2020 года, находясь в местах лишения свободы. По поручению истца в декабре 2020 года его бабушка забрала для истца электрический чайник и фотоальбом тёти. Истец считает, что он фактически принял наследство ФИО1 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Полевской ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, кадастровый номер №, применить последствия недействительности сделки, путём прекращения прав ответчика на спорную квартиру. Также истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, кадастровый номер №.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО8

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 31.01.2025 приняты уточнения и увеличения исковых требовании истца, новые требования изложены следующим образом:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное . . . нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области ФИО9, зарегистрировано в реестре №, наследственное дело №, которым удостоверено, что наследником имущества ФИО1, умершей . . ., а именно: квартиры по адресу: <. . .>, кадастровый номер №, является ФИО4 Ильич;

применить последствия недействительности сделки – признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <. . .>, кадастровый номер №, заключенный 23.08.2023 между ФИО4 и ФИО8 Викторовной;

прекратить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию права собственности ФИО8 на указанное имущество;

обязать ФИО8 передать ФИО7 жилое помещение по адресу: <. . .>, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу;

признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <. . .>, кадастровый номер №. Этим же определением суда от 31.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Протокольным определением от 31.03.2025, принято заявление представителя истца ФИО7 – ФИО3 об изменении исковых требований в части:

истребовать из чужого незаконного владения ФИО8 и передать ФИО7 жилое помещение по адресу: <. . .>;

требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное . . . нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области ФИО9, зарегистрировано в реестре №, наследственное дело №, признание за ФИО7 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <. . .>, кадастровый номер № оставлены без изменения.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержала.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, просили в удовлетворении искового заявления отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, заявили о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО6, действующий не основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадарства и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Нотариус ФИО9 направила в суд ходатайство, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1).

Как следует из материалов дела, . . . умерла ФИО1, <данные изъяты>., что подтверждается записью акта о смерти № от . . . (л.д.48).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <. . .>, кадастровый номер №.

Согласно представленных в материалах дела документов (свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении), ФИО7 является племянником наследодателя ФИО1

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Соответственно, срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек . . ..

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов наследственного дела №, в установленный законом срок . . . с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО4 дядя ФИО1, при этом указания о наличии иных наследников у ФИО1 не имеется (л.д.49). . . . нотариусом нотариального округа г.Полевского Свердловской области ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 (л.д.64).

На основании договору от 15.08.2023 ФИО4 продал ФИО8 двухкомнатную квартиру под № в доме №, находящемся по адресу: <. . .>, кадастровый номер №. Отчуждаемая квартира принадлежала ФИО4 на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного . . . нотариусом нотариального округа г.Полевского Свердловской области ФИО9, номер в реестре нотариуса: №; право собственности зарегистрировано 07.12.2022 года, запись регистрации №.

После смерти наследодателя ФИО4 вступил, в том числе, и в фактическое владение имуществом наследодателя, производил оплату коммунальных услуг и задолженностей в отношении имущества наследодателя, также им была обеспечена сохранность наследственного имущества л.д.(77-128).

Истец ФИО7 ссылается на принятие наследства в виде личных вещей наследодателя: электрического чайника и фотоальбома, при этом каких-либо доказательств не предоставляет.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей супругом. <данные изъяты>, когда узнал о смерти ФИО1, попросил бабушку Свидетель 2 сходить в квартиру, где жила ФИО1, забрать для истца ее личные вещи. Свидетель 2 сходила и забрала из квартиры небольшой фотоальбом со старыми фотографиями и электрический чайник. <данные изъяты>. Зарплата была маленькая. Не было денежных средств, чтобы вступить в наследство. <данные изъяты>. Сейчас появились деньги и возможность решить вопрос с квартирой.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей внуком. В декабре 2020 года ей поступил звонок от ФИО7 <данные изъяты>, что умерла его тетя ФИО1 ФИО7 попросил забрать из квартиры ФИО1 их семейный фотоальбом и что-нибудь из вещей умершей. У нее были ключи от квартиры ФИО1 по адресу: <. . .>. Ключи от квартиры ей отдали сотрудники полиции вместе с вещами, <данные изъяты>. Когда она пришла в квартиру ФИО1, то там было очень грязно. Она нашла фотоальбом, взяла его и еще взяла маленький чайник. Закрыла дверь и ушла домой. Фотоальбом и чайник находились у нее в квартире. Когда истец <данные изъяты>, то он забрал у нее эти вещи. Вселится в спорную квартиру истец не пытался.

Суд относится критически к пояснениям свидетелей. Кроме того, как следует из представленных сторонами и исследованных судом доказательств, обстоятельства принятия наследства в виде личных вещей не подтверждаются чем-либо, кроме свидетельских показаний, действия по принятию наследства истец связывает с тем, что после смерти тети забрал из ее квартиры электрический чайник и фотоальбом, при этом оплаты коммунальных услуг, задолженностей в отношении квартиры истцом не производилось.

Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, само по себе возможное наличие в квартире у ФИО10 личных вещей умершей тети не свидетельствует о факте принятия истцом наследства.

То обстоятельство, что у истца имелось имущество в виде личных вещей умершей не свидетельствует о реализации таким способом права на принятие наследства, об отношении к имуществу как к своему собственному, о вступлении в управление и распоряжение наследственным имуществом, по смыслу вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношении. С момента смерти наследодателя истец не принимал меры по сохранению наследственного имущества - спорного объекта недвижимости, а именно: не вселялся в помещение, не производил оплату коммунальных услуг, на протяжении длительного времени каких-либо действий по сохранности содержанию наследственного имущества не предпринимал. В установленный законом шестимесячный срок, истец не выразил волеизъявления на принятие наследства, в том числе, уклонившись от подачи заявления нотариусу в надлежащей форме.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, не подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО4 и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таком нарушении, что подлежит оценке в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников правоотношений.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что на момент открытия наследства он <данные изъяты>, до <данные изъяты> к нотариусу не обращался, исковое заявление поступило в суд 26.10.2024.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что о смерти ФИО1 истцу было известно с декабря 2020 года, что подтвердила его представитель, свидетели в суде, таким образом срок исковой давности обращения в суд им пропущен.

Поскольку срок исковой давности истек, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина