УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7. обратился с иском к ФИО8 указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк» и ответчик заключили кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. под 18,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитования, ответчик в том числе возложил на себя обязанность уплаты процентов из расчета 0,5% в день при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований №№, а также дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО9. заключили договор цессии №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору.

Истец указывает, что первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил обязательства, выдав ответчику денежные средства, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты из расчета 18,90% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также неустойку из расчета 0,5% в день на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

ИП ФИО10. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты>. под 18,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30).

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

ПАО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований №, а также дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО11. заключили договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно доводам иска, что не было оспорено в судебном заседании и материалами дела, ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Из условий кредитного договора следует (пункт 12), что в отношении заемщика начисляется неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО12 к ФИО13 о взыскании долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать ФИО14 в пользу ИП ФИО15 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО16 в пользу ИП ФИО17 проценты из расчета 18,90% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку из расчета 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО18 в пользу ИП ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова