Судья первой инстанции Стреляев Д.С. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бянкиной О.О.,
с участием прокурора Яжиновой А.А.,
защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сухарева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шалашовой М.М. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 года, которым
Карпачев (И.О.), родившийся (данные изъяты), ранее судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 10 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 17 апреля 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (в отбытое наказание зачтен срок содержания под стражей с 5 по 22 апреля 2023 года, наказание отбыто);
- приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства (в отбытое наказание зачтен срок содержания под стражей с 5 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года),
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На условно осужденного ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Мера пресечения ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освобожден его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.
За Потерпевший №1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 5325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Толмачевой О.Н. по назначению в ходе предварительного следствия.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть за мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 2 ноября 2021 года при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шалашова М.М., не оспаривая квалификацию содеянного осужденным, выводы суда о его виновности и о виде и размере назначенного наказания, ссылаясь на абз.2 п.24 постановления Пленума ВС РФ т 29 ноября 2016 года №55, просит приговор изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния фамилию и инициалы соучастника преступления ФИО2, уголовное дело в отношении которого было выделено и рассмотрено в отдельном производстве.
В судебном заседании прокурор Огородникова А.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить приговор по его доводам.
Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Сухарев А.В. не возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор суда постановлен в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступления соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно признательными показаниями самого осужденного, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре. При этом, данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства судом установлены правильно, юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ является верной и в апелляционном представлении не оспаривается.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учтены положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о невозможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде ограничения свободы судом в приговоре надлежащим образом мотивированы.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда о возможности исправления осужденного вне изоляции от общества и применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание фамилии и инициалов ФИО2 ввиду следующего.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения.
В нарушение этих требований в описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО1 указано о совершении им преступления совместно с ФИО2, то есть указана его фамилия и инициалы.
При таких обстоятельствах указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на совершение ФИО1 преступления совместно с ФИО2 подлежит исключению с уточнением, что оно совершено совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы влекли безусловную отмену вынесенного приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Апелляционное представление государственного обвинителя Шалашовой А.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 года в отношении Карпачева (И.О.) изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию и инициалы ФИО2, считать совершенное ФИО1 преступление совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шалашовой М.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Ангарский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Федорова