Дело 2а-253/2025

75RS0№,,,,,-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025г. ,,,,,,,,,,,,,,

Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,, в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В,

с участием:

заместителя прокурора ,,,,,,,,,,,,,, ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-1 России по ,,,,,,,,,,,,,, административное дело №,,,,,а-253/2025 по административному иску администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №,,,,,» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ,,,,,,,,,,,,,, к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, родился ** ** **** года рождения, в ,,,,,,,,,,,,,,, осуждён приговором Петровск-Забайкальского городского суда ,,,,,,,,,,,,,, от ** ** **** по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного суд признал наличие опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

Постановлением Нерчинского районного суда ,,,,,,,,,,,,,, от ** ** ****, ФИО3 изменен вид исправительного учреждения, переведен в колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок.

Начало срока: 21.06.2022 года, конец срока и дата фактического освобождения: 19.08.2025 года.

Начальник ФКУ ИК- 1 А.А.Е. обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени привлечения к работе работодателем в ночное время; запрещение посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции с целью употребления спиртных напитков с 19 до 22 часов; обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района «,,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,, без уведомления органа внутренних дел (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не согласен со сроком административного надзора 8 лет, считает его слишком суровым и не согласен с установлением административного ограничения запрета выезда за пределы муниципального района «,,,,,,,,,,,,,,» ,,,,,,,,,,,,,, без уведомления органа внутренних дел, т.к это будет препятствовать его трудоустройству вахтовым методом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, просившего суд удовлетворить требование административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ административный надзор устанавливается судом - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных в суд документов установлено, что ФИО3, по приговору Петровск-Забайкальского городского суда ,,,,,,,,,,,,,, от ** ** ****, осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое совершено им при опасном рецидиве преступлений, на что имеется ссылка в приговоре суда (л.д.9-21).

При указанных обстоятельствах имеют место основания для установления административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г. в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ, требование административного истца об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. При освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО3, административный надзор должен быть установлен.

Обсудив требование административного истца об установлении административного надзора сроком на восемь лет, суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г., в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таком положении, разрешая административный иск по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении ФИО3 следует установить сроком на 8 лет, поскольку согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Поскольку в отношении ФИО3, надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда, что административный надзор устанавливается на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Конец срока и дата фактического освобождения: 19.08.2025, что подтверждается справкой спецотдела учреждения, представленной административным истцом (л.д.25).

Поскольку срок погашения судимости по приговору Петровск-Забайкальского городского суда ,,,,,,,,,,,,,, от 27 мая 2022 года, исчисляется с 19.08.2025 г., то есть с момента фактического освобождения от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, административный надзор подлежит установлению на 8 лет по 19.08.2033 г, то есть на срок погашения судимости.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых административным истцом, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в редакции от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные законодателем административные ограничения. Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - является одним из обязательных. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Из административного искового заявления, характеристики на осужденного, а также объяснений представителя административного истца установлено, что у ФИО3, имеется 7 поощрений, вместе с тем имеется 4 дисциплинарных взысканий, которые погашены и сняты досрочно.

Осуждённый ФИО3 стремится к исправлению, имеет поощрения, не имеет действующих взысканий, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, имеет профессию востребованную на рынке труда, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда, поддерживает социально-полезные связи, трудоустроен на должность подсобного рабочего 1 разряда в АО «103 БТРЗ» где работает по настоящее время (л.д.7).

Согласно заявлению осужденного после освобождения ФИО3 будет проживать по адресу: ,,,,,,,,,,,,,, (л.д.26), в судебном заседании ФИО3, подтвердил, что намерен следовать после освобождения в ,,,,,,,,,,,,,,, но по другому адресу.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Обсудив виды административных ограничений, предлагаемых административным истцом, принимая во внимание характеризующие данные на осужденного, его поведение в период отбывания наказания, совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем имеется ссылка в приговоре суда, суд считает достаточным применить в отношении осужденного ФИО3, следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра, обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы Петровск-Забайкальского муниципального округа ,,,,,,,,,,,,,,; запрещение посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд установил в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанный вид административного ограничения предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

По истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора при условии, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №,,,,,» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ,,,,,,,,,,,,,, к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ** ** **** года рождения, освобождаемого 19.08.2025г., по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ,,,,,,,,,,,,,, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра,

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение выезда за пределы Петровск-Забайкальского муниципального округа ,,,,,,,,,,,,,,;

-запрещение посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в ,,,,,,,,,,,,,,вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,.

Решение принято в окончательной форме 28.05.2025 г.

Председательствующий - Ю.В. Быкова