№2-1376/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Каледжи ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 02.04.2017 года между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 594 540 рублей 06 копеек на срок до 04 апреля 2022 года под 21,993% годовых.

08.02.2021 года между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

Со стороны ФИО1 допущено несвоевременное и в неполном объеме погашение кредита, в результате чего по состоянию на дату заключения договора цессии образовалась задолженность в размере 807 595 рублей 56 копеек, из которых 543 439 рублей 92 копейки по основному долгу, 264 155 рублей 64 копейки по процентам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 276 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности, на основании чего в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2017 года между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 594 540 рублей 06 копеек на срок до 04 апреля 2022 года под 21,993% годовых.

Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Неотъемлемыми частями договора являлись заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с его условиями, однако свои обязательства по оплате кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не выплачивает (л.д. 7-12).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены ФИО1 что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 денежными средствами воспользовалась, первые 9 месяцев погашала задолженность по кредиту, после этого перестала вносить платежи по кредиту.

08.02.2021 года между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № согласно которому к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита, последнюю оплату по договору совершила 09.01.2018 года, в результате чего по состоянию на 09.02.2021 года образовалась задолженность в размере 807 595 рублей 56 копеек, из которых 543 439 рублей 92 копейки по основному долгу, 264 155 рублей 64 копейки по процентам.

ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права и о досрочном погашении долга в срок до 10.02.2021 года (л.д.45-46).

Требование ответчиком не выполнено.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «Филберт» исковое заявление по настоящему делу было сдано истцом в отделение почтовой связи 06.12.2022 года (л.д.53).

Согласно графику платежей обязанность ФИО1 производить платежи предусмотрена ежемесячно в размере 16 420 рублей 55 копеек вплоть до 04.04.2022 года. В рамках возникших обязательств ответчиком последний платеж был внесен 09.01.2018 года. Следовательно, по ежемесячным платежам за период с 02.02.2018 г. по 02.12.2019 г. включительно срок исковой давности истек.

Поскольку, истцом заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа 09.02.2021 года в размере 807 595 рублей 56 копеек, из которых 543 439 рублей 92 копейки по основному долгу, 264 155 рублей 64 копейки по процентам, то в пределах срока исковой давности (с 09.01.2020) с ответчика подлежит взысканию 349 581 рубль 09 копеек.

Во взыскании кредитной задолженности, превышающий указанный размер, следует отказать.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 276 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ и с учетом итогов рассмотрения дела суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 695 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Каледжи ФИО6 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от 02.04.2017 года по состоянию на 09.02.2021 года в размере 349 581 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 695 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Филберт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Разумовская