копия

№ 2-361/2025

24RS0037-01-2023-001079-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Назарово г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибАгроСервис» к Б.А.А., Б.А.В. о прекращении права собственности на часть жилого помещения и снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибАгроСервис» обратилось в суд с иском к Б.А.А., Б.А.В. о прекращении права собственности на часть жилого помещения и снятии его с кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что 31.08.2021 между муниципальным образованием города Назарово Красноярского края в лице администрации города Назарово Красноярского края и ООО «СибАгроСервис» по условиям проведения открытого аукциона заключен договор купли-продажи муниципального имущества №, согласно которому истец приобрел в собственность нежилое помещение № с кадастровым номером №, общей площадью 164,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. До весны 2022 года данное помещение не эксплуатировалось. В апреле 2022 года истец принял решение о производстве ремонта в помещении с привлечением подрядной организации. В целях согласования предмета договора истцом совместно с подрядчиком был произведен расчет объема работ по квадратным метрам внутри помещения, в результате которого установлено, что квадратура и конфигурация помещения по факту не соответствуют данным, содержащимся в государственном кадастре. 12.04.2022 истец обратился с официальным письмом в администрацию города Назарово, в котором проинформировал продавца о нарушении условий договора купли-продажи помещения и просил предложить варианты разрешения указанной ситуации. На указанное письмо от администрации города Назарово письменный ответ не поступил, в устном порядке работники администрации проинформировали истца о том, что недостающая площадь в размере 17,6 кв.м. возникла вследствие кадастровой ошибки, допущенной органом технической инвентаризации (Назаровское БТИ), отнесена и к помещению истца, и к <адрес>, расположенной в том же доме, которая 01.08.2018 была приватизирована ответчиками Б.. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1 от 05.05.2023 установлена реестровая ошибка, допущенная при кадастровом учете жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, проведенном в 2013 году, а именно: включена в состав жилого помещения кухня, что является ошибкой, так как вышеуказанное помещение (кухня) в результате перепланировки, проведенной в 2009 году, было учтено в составе помещения №. Вывод о допущенной ошибке также подтверждается тем, что фактически по результатам осмотра в пом. № отсутствует часть помещения – подсобная (контур 6), проем со стороны кладовой (контур 5) заложен и скрыт под отделкой, согласно плану этажа (приложение 1) контур 3 (кухня) не может быть включена в состав жилого помещения <адрес>, так как не имеет непосредственного доступа к другим помещениям квартиры, а является изолированным, обособленным самостоятельным помещением с отдельным входом со стороны подъездной площадки. Возведение перегородки в рамках перепланировки (2009 год) в пределах подъезда позволило ввести в состав пом. 82 вышеуказанной кухни, с переименованием как подсобное. С учетом изложенного, просят прекратить право долевой собственности Б.А.А., Б.А.В. на часть жилого помещения – комнаты №3, площадью 17,6 кв.м., расположенной в <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обязать Б.А.А., Б.А.В. в 30-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: восстановить целостность стены между комнатой №3 «кухня» и комнатой №1 «коридор» в составе жилого помещения №14 с кадастровым номером 24:54:0104008:3901, восстановить дверной проем между комнатой №3 «кухни» в составе жилого помещения № с кадастровым номером № и комнатой №5 «кладовая» в составе нежилого помещения № с кадастровым номером №, обязать Б.А.А., Б.А.В. в 30-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу изготовить технический план жилого помещения – <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> обратиться в Управление Росреестра

В судебное заседание представитель истца ООО «СибАгроСервис» - ФИО2 (доверенность от 14.10.2024 сроком на 1 год) извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания пол делу не просил.

Ответчики Б.А.В., Б.А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Назарово Красноярского края, Межмуниципального Назаровского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ГПКК «Крастехцентр», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Назаровское отделение Восточно-Сибирского филиала Публично-правовой компании «Роскадастр», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела своевременно, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции охраняется законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.1 ст. 209 ГК РФ).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.08.2021 между муниципальным образованием города Назарово Красноярского края в лице администрацией города Назарово Красноярского края (продавец) и ООО «СибАгроСервис» (покупатель) заключен договор купли – продажи муниципального имущества №1, в соответствии с которым продавец продает согласно Протоколу №1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению №290721/0672015/01, а покупатель приобрел в собственность нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 164,2 кв.м. Цена приобретаемого имущества составила 1 500 000 руб. (п.2.1 договора).

Передача объекта недвижимого имущества продавцом и принятие его покупателем ООО «СибАгроСервис» подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами договора.

Согласно выписки из ЕРГН от 06.04.2023 ООО «СибАгроСервис» зарегистрировало право собственности на вышеназванный объект недвижимого имущества – нежилое помещение №, расположенное на 1 этаже <адрес>, общей площадью 164,2 кв.м. с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права №24:54:0000000:5699-24/095/2021-5.

Обращаясь в суд данным иском ООО «СибАгроСервис» указывает, что в апреле 2022 года истцом было принято решение о производстве ремонта в нежилом помещении с привлечением подрядной организации. В целях согласования предмета договора истцом совместно с подрядчиком был произведен расчет объема работ по квадратным метрам внутри помещения, в результате которого было установлено, что квадратура и конфигурация помещения № по факту не соответствуют данным, содержащимся в государственном кадастре. То есть, комната №6 площадью 17,6 кв.м., расположенная в помещении №, одновременно зарегистрирована на праве собственности в составе <адрес> (кадастровый №), расположенной в этом же доме и является комнатой №3, площадью 17,6 кв.м., при этом доступ у истца в указанную комнату отсутствует.

При этом, истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО1 от 05.05.2023, которым установлена реестровая ошибка, допущенная при кадастровом учете жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, проведенном в 2013 году, а именно: включена в состав жилого помещения кухня, что является ошибкой, так как вышеуказанное помещение (кухня) в результате перепланировки, проведенной в 2009 году, было учтено в составе помещения №. Вывод о допущенной ошибке также подтверждается тем, что фактически по результатам осмотра в пом. № отсутствует часть помещения – подсобная (контур 6), проем со стороны кладовой (контур 5) заложен и скрыт под отделкой, согласно плану этажа (приложение 1) контур 3 (кухня) не может быть включена в состав жилого помещения <адрес>, так как не имеет непосредственного доступа к другим помещениям квартиры, а является изолированным, обособленным самостоятельным помещением с отдельным входом со стороны подъездной площадки. Возведение перегородки в рамках перепланировки (2009 год) в пределах подъезда позволило ввести в состав пом. 82 вышеуказанной кухни, с переименованием как подсобное.

12.04.2022 ООО «СибАгроСервис» обратилось с официальным письмом исх. №158 в администрацию города Назарово, в котором проинформировало продавца о нарушении условий договора купли-продажи помещения и просило предложить варианты разрешения указанной ситуации.

Ответ на указанное письмо от администрации города Назарово не представлен.

Судом также установлено, что <адрес> кадастровым номером №, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Б.А.А. и Б.А.В. в размере по ? доли каждому. Право собственности указанных лиц на <адрес> возникло в результате сделки по приватизации муниципального жилищного фонда 01.08.2008, площадь <адрес> составила 55,9 кв.м. (выписка из ЕГРН от 31.03.2022).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, имеются сведения о помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес> вид помещения – нежилое, площадью 164,2 кв.м.; имеются сведения о том, что общая площадь помещения изменилась на 1,4 кв.м. в результате пересчета площади (техническая ошибка).

Разрешая заявленные ООО «СибАгроСервис» к Б.А.А., Б.А.В. о прекращении права собственности на часть жилого помещения и снятии с кадастрового учета, исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

Как уже было указано выше, согласно ст. 12 ГК РФ восстановление положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно частям 1,2 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.

При этом, переустройство и/или перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения 9п.1 ст. 26 ЖК РФ).

Последствия самовольного переустройства и перепланировки помещения предусмотрены ст. 29 ЖК РФ.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч.2,3 ст. 29 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих тот факт, что в данном случае была допущена реестровая ошибка при проведении в 2013 году кадастрового учета <адрес> у суда не имеется.

Так, в соответствии с договором на передачу вышеназванной квартиры в собственность граждан от 20.05.2008, <адрес> была приватизирована Б.А.В., действующим за себя и за своего несовершеннолетнего сына Б.А.А.

При этом, согласно договору, в собственность Б.А.В. и Б.А.В. была передана однокомнатная <адрес>, состоящая из одной комнаты, общей площадью 55,9 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., что также подтверждается договором социального найма указанной <адрес> от 14.01.2008. Согласно плану <адрес> экспликации к нему, в состав передаваемой в собственность квартиры также вошла кухня, площадью 17,6 кв.м.

Вышеназванный договор приватизации никем не оспорен и недействительным не признан.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также недопустимость принудительного прекращения права общей долевой собственности ответчиков на <адрес> или ее часть, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права долевой собственности ответчиков на часть жилого помещения – комнаты №, площадью 17,6 кв.м., расположенной в <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязании ответчиков привести квартиру в первоначальное состояние не являются законными и обоснованными.

Кроме того, пунктом 1 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Индивидуализация недвижимого имущества для целей государственной регистрации осуществляется Управлением в процессе кадастрового учета, в результате чего объект получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других недвижимых вещей (ч.7 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В частности, в кадастр недвижимости вносятся сведения о части объекта недвижимости, за исключением случая, если объектом недвижимости является объект незавершенного строительства (п.24 ч.4 ст. 8 Закона о государственной регистрации недвижимости).

При этом, в силу п.4 ч.3 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с образованием части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи.

В статье 44 вышеназванного Закона установлены особенности кадастрового учета части объекта недвижимости в целях государственной регистрации обременений объекта недвижимости.

Учитывая положения статей 14 и 44 Закона о регистрации, для государственной регистрации ограничений и обременений прав, которые распространяются на часть объекта недвижимости, необходима постановка на кадастровый учет такой части.

Государственная регистрация вещных и иных прав на часть объекта недвижимости, так же как и постановка на кадастровый учет части объекта недвижимости не предусмотрена нормами Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, прекратить право долевой собственности ответчиков Б.А.В. и Б.А.А. на часть помещения – комнату №3 площадью 17,6 кв.м. в расположенную в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, невозможно в связи с отсутствием регистрации права на этот объект, а также отсутствием данного объекта на государственном кадастровом учете.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН регулируется Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ.

Частью 3 статьи 61 данного Закона установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

С учетом вышеназванных положений реестровая ошибка не является следствием неправомерных действий или решений органа регистрации права.

Реестровая ошибка является следствием неверного указания органом регистрации права уникальных характеристик объекта недвижимости в результате ошибки, допущенной кадастровым инженером, или иным уполномоченным лицом, при внесении этих сведений в документ, на основании которого были осуществлены учетно – регистрационные действия.

К реестровым ошибкам относятся грамматические ошибки, опечатки, неправильное указание наименований, имен, адресов в кадастре недвижимости, неправильное указание цифр, то есть несоответствие между документами, представляемыми на кадастровый учет, и записями в ЕГРН.

Как уже было указано выше, исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Однако, доказательств тому, что в документах, на основании которых были внесены сведения о праве собственности на спорный объект недвижимости, имелись ошибки, которые впоследствии были воспроизведены в сведениях ЕГРН, истцом вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СиибАгроСервис» к Б.А.А., Б.А.В. о прекращении права собственности на часть жилого помещения и снятии с кадастрового учета, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СибАгроСервис» к Б.А.А., Б.А.В. о прекращении права собственности на часть жилого помещения и снятии с кадастрового учета, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Новосельская