УИД: 68RS0014-01-2023-000018-43

Дело № 2-55/2023

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 28 февраля 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского района Тамбовской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/537 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 2, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 Завещание составлено не было. После смерти отца открылось наследство, состоящее из спорной земельной доли. В установленный законом срок ФИО5 не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом и несет расходы на его содержание, получал арендную плату (л.д. 5, 6).

Определением судьи от 12 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мордовского района Тамбовской области (л.д. 1-3).

Определением от 08 февраля 2023 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, к участию в деле в качестве соответчиков привечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Истец ФИО5 в судебном заседании 08 февраля 2023 года поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что у его родителей – ФИО1 и ФИО2 в браке было пятеро детей: он, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ФИО7, который умер раньше их отца. У его брата ФИО7 детей не было, в браке он никогда не состоял. Остальные братья и сестра в курсе, что он обратился с настоящим иском в суд, и не претендуют на наследство отца. Его отец умер в доме престарелых, а мама раньше отца. У его отца был земельный пай в бывшем колхозе «Серп и молот», и он единственный из всех наследников принял наследство, поскольку с момента смерти отца получал арендную плату за землю, в натуральной форме – зерно, растительное масло, сахар.

В судебное заседание после его отложения истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В письменном заявлении в адрес суда истец ФИО5 просит о рассмотрении дела в его отсутствие и указывает, что требования, заявленные в иске, он поддерживает и на их удовлетворении настаивает (л.д. 115).

Представитель ответчика администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда глава администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО9 просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие и указывает, что исковое требование они признают в полном объеме, согласны на удовлетворение иска (л.д. 128).

Представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В письменном заявлении в адрес суда представитель администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главный юрисконсульт администрации района ФИО10 просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и указывает, что по заявленным исковым требованиям они возражений не имеют, признают их в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны (л.д. 143).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В письменном заявлении в адрес суда ответчик ФИО7 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и указала, что исковые требования он признает (л.д. 126).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В письменном заявлении в адрес суда ответчик ФИО8 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и указала, что исковые требования она признает в полном объеме (л.д. 138).

Ответчики ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – СХПК «Серп и молот» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1 и ФИО2, состоявших в зарегистрированном браке (л.д. 9, 58, 60).

Помимо истца, у ФИО1 и ФИО2 было еще четверо детей: ФИО11 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО3 – «ФИО8») Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59, 62, 63), привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 61, 130).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11, 64).

Супруга ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 132), то есть раньше своего супруга, следовательно, наследником последнего, как и их сын ФИО7, также умерший раньше отца, не является.

Суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди ФИО1 являются истец ФИО5, а также ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Сведения об иных наследниках первой очереди ФИО1, в том числе по праву представления, в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

Из информации администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области следует, что завещаний ФИО1 в администрации сельсовета не было (л.д. 89).

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года – даты вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области от 18 августа 1994 года № «Об утверждении проекта перераспределения земель» на основании материалов районной приватизационной комиссии и предложений колхоза «Серп и Молот» по установлению бесплатной земельной доли членам коллектива и другим гражданам был утвержден проект перераспределения земель колхоза «Серп и Молот» и уточненные списки пайщиков (537 человек) для предоставления бесплатной земельной доли. За трудовым коллективом колхоза «Серп и Молот» было закреплено 4634,2 га сельхозугодий, в том числе 4517,2 га пашни, в собственность бесплатно. Массив первоочередного наделения граждан предусмотрен в полях: II – 127,7 га – бригада №, III – 74,3 га и VI – 134,7 га – бригада №. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено обеспечить выдачу гражданам – собственникам земельных долей свидетельств, удостоверяющих их право собственности на землю (л.д. 109).

Из архивной выписки администрации Мордовского района Тамбовской области следует, что ФИО1 числится в уточненных списках пайщиков колхоза «Серп и Молот» за № (пай 8,86) (л.д. 8).

Согласно сведениям, предоставленным по запросам суда Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, администрацией Мордовского района Тамбовской области, администрацией Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, право государственной, а также право муниципальной собственности на земельную долю, как на невостребованную, расположенную в границах земель СХПК «Серп и Молот» Мордовского района Тамбовской области, ранее принадлежавшую ФИО1, не признавалось (л.д. 88, 93, 107).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, сформированный из земельных долей, предоставленных пайщикам колхоза «Серп и Молот», площадью 799 165 кв.м имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Шульгинский сельсовет, территория хозяйство Серп и молот, земельный участок №. При этом в выписке содержатся сведения о вещных правах на данный объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, в том числе о праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/537 доля (л.д. 96-102).

Права ФИО1 на спорную земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрированы в установленном законом порядке, однако суд приходит к выводу, что указанная земельная доля принадлежала наследодателю фактически, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав его наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным суду нотариусами Мордовского района Тамбовской области ФИО12 и <адрес> ФИО13, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, круг наследников не известен (л.д. 65, 74).

Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что он принял наследство отца фактически, в установленный законом шестимесячный срок, так как получил доход от наследственного имущества – арендную плату за земельную долю ФИО1

Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела, а именно: справками СХПК «Серп и Молот» о том, что после смерти собственника земельного пая ФИО1 в наследственные права по использованию спорной доли земельного участка с кадастровым номером № фактически вступил его сын - ФИО5 Согласно предварительной договоренности, земельный участок обрабатывается, и арендная плата выплачивается (л.д. 12, 104, 141).

При этом из накладной № СХПК «Серп и Молот» следует, что после смерти своего отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получил арендную плату за земельный пай в натуральной форме (сахар) (л.д. 142), то есть в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Вместе с тем, ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в ходе рассмотрения настоящего дела о своих правах на наследственное имущество отца не заявили и доказательств принятия ими наследства ФИО1 по любому из возможных оснований суду не предоставили.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО5 единственный из возможных наследников первой очереди фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Следовательно, в состав наследства ФИО1 вошла и перешла к его наследнику – истцу ФИО5 спорная земельная 1/537 доля в составе земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 799 165 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (паспорт серия №) удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/537 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 799 165 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья М.О. Кирьянова