УИД74RS0№-92

Судья ФИО3

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

31 августа 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего ФИО12

судей ФИО5, ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи ФИО9 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 82 232 рубля 92 копейки на сумму долга 680 414 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на невыплаченную сумму долга в размере Ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что в рамках дела о банкротстве ФИО10 №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в конкурсную массу 680 414 рублей 63 копейки. На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства с ответчика взыскана задолженности в общей сумме 265 043 рубля 94 копейки, последний платеж произведен от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, остаток основного долга составил 415 370 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> произведено процессуальное правопреемство, ФИО7 заменен ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №ИП от года. Задолженность не погашена.

Истец ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО10 при надлежащем извещении в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворил. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 232 рубля 92 копейки на сумму долга 680 414 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 рублей; взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы долга – 680 414 рублей 63 копейки за каждый день просрочки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что задолженность была частично погашена, на основании чего судом неверно произведен расчет задолженности по процентам.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили. В связи с чем, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав новые доказательства: справку Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в связи с несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права (пункты 3,4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1).

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, а также приобщенных судебной коллегией новых доказательств, постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ФИО10 № признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Меrsedes-Вenz» 2006 года выпуска (VIN) №, заключенный между ФИО10 и ФИО1 Применены последствия недействительности сделки. С ФИО1 в пользу ФИО10 взыскано 680 414 рублей 63 копейки (л.д.50-55, 101-106), выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО10

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 взыскано 265 043 рубля 94 копейки (л.д.214-215).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 в лице финансового управляющего ФИО8 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к ФИО1 в размере 415 370 рублей 69 копеек передано ФИО2 Право требования, уступаемое в соответствии с условиями настоящего договора, установлено на основании решения арбитражного суда челябинской области дело №А76-19793/2018, исполнительный лист ФС № (л.д.217).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ произведен о процессуальное правопреемство, замена взыскателя с ФИО10 на ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО10 по требованию о взыскании с ФИО1, денежных средств в размере 415 370 рублей 69 копеек (л.д.91-93), возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-30,31-32).

Согласно справке Ленинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 370 рублей 69 копеек (л.д.211)

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств оплаты долга, пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, согласившись с расчетом истца и признав его правильным.

Доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется, в связи с чем с выводами суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия соглашается, между тем, с размером взысканных процентов судебная коллегия согласиться не может.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 232 рубля 92 копейки (л.д.9). Между тем, даты поступления денежных средств на счет судебных приставов в расчете истца отражены неверно.

Кроме того Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

В связи с чем судебной коллегией произведен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сведений, отраженных в справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств, с исключением из расчета периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 63 261 рубль 69 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 680 414,63 * 20 * 6.25% / 366=2 323,82

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 680 414,63 * 77 * 6% / 366=8 588,84

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 680 414,63 * 29 * 5.5% / 366=2 965,19

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 562 502,13 * 21 * 5.5% / 366=1 775,11

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 553 052,13 * 6 * 5.5% / 366=498,65

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 553 052,13 * 4 * 4.5% / 366=271,99

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 542 552,13 * 1 * 4.5% / 366=66,71

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 527 652,13 * 14 * 4.5% / 366= 908,25

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 518 202,13 * 16 * 4.5% / 366= 1 019,41

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 518 202,13 * 1 * 4.25% / 366= 60,17

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 439 755,13 * 88 * 4.25% / 366=4 493,67

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 439 005,13 * 13 * 4.25% / 366= 662,71

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 426 405,13 * 6 * 4.25% / 366= 297,09

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 416 955,13 * 9 * 4.25% / 366=435,75

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 372,53 * 11 * 4.25% / 366= 530,56

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 30 * 4.25% / 366=1 446,99

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 80 * 4.25% / 365=3 869,21

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 35 * 4.5% / 365=1 792,35

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 50 * 5% / 365=2 845,00

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 41 * 5.5% / 365=2 566,19

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 49 * 6.5% / 365= 3 624,54

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 42 * 6.75% / 365=3 226,24

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 56 * 7.5% / 365=4 779,61

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 56 * 8.5% / 365=5 416,89

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 14 * 9.5% / 365=1 513,54

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 32 * 20% / 365=7 283,21

2323,82+8588,84+2965,19+1775,11+498,65+271,99+66,71+908,25+1019,41+

60,17+4493,67+662,71+297,09+435,75+530,56+1 446,99+3869,21+1792,35+

2845,00+2 566,19+3 624,54+3226,24 +4779,61+5 416,89+1 513,54+7 283,21=

63261,69

Согласно разъяснениям в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. Поскольку решение суда полежит изменению судебная коллегия полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия апелляционного определения. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периода действия моратория и с учетом внесенных платежей) составят 92 889 рублей 56 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 295 * 7.5% / 365=25 178,29

С ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 22 * 8.5% / 365=2 128,06

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415 370,69 * 17 * 12% / 365=2 321,52

25 178,29 +2 128,06 +2 321,52= 29 627,87

63261,69 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +29 627,87 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =92889,56

Кроме того, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга 415 370 рублей 69 копеек, с учетом его гашения.

Поскольку решение суда подлежит изменению, подлежат перераспределению судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований -92 889 рублей 56 копеек государственная пошлина составит 2 986 рублей 69 копеек, из которых 2667 рублей подлежит возмещению истцу (уплачена истцом при подаче иска), а 319 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Челябинского городского округа.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92 889 рублей 56 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 667 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 415 370 рублей 69 копеек, с учетом его гашения, по дату фактического исполнения обязательства по его оплате.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) государственную пошлину в доход бюджета Челябинского городского округа 319 рублей 69 копеек.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.