УИД: 61RS0033-01-2022-001596-87

Дело № 2-1166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 20 июля 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 04.07.2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 509 рублей 39 копеек. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 592 рубля 03 копейки. Указанная задолженность выплачена должником в полном объеме 25.09.2018 года. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности образовалась задолженность по процентам за пользования кредитом за период с 13.05.2015 года по 25.09.2018 года в размере 56 652 рубля 33 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 02.03.2017 года в размере 9 755 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 года по 25.09.2018 года в размере 7 736 рублей 61 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 года по 25.09.2018 года в размере 56 652 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 02.03.2017 года в размере 9 755 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 года по 25.09.2018 года в размере 7 736 рублей 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иных ходатайств не заявили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором требования искового заявления признал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом от 10 000 рублей до 100 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» в размере 65 509 рублей 39 копеек (л.д.15-21).

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 509 рублей 39 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082 рубля 64 копейки (л.д.22).

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору2154256508 от 04.07.2012 года в размере 66 592 рубля 03 копейки, в полном объеме, следующими платежами: 23.05.2018 года в размере 9 309 рублей 94 копейки, 22.06.2018 года в размере 9 934 рубля 73 копейки, 25.07.2018 года в размере 24 096 рублей 76 копеек, 21.08.2018 года в размере 17 269 рублей 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 981 рубль 09 копеек (л.д.8).

В связи с тем, что приказ Мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 03.03.2017 года исполнен ответчиком в полном объеме 25.09.2018 года, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 25.09.2018 года, согласно которому задолженность составляет 56 652 рубля 33 копейки (л.д.5).

Также истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 13.05.2015 года по 02.03.2017 года в размере 9 755 рублей 47 копеек, и за период с 03.03.2017 года по 25.09.2018 года в размере 7 736 рублей 61 копейка, по соответствующей ключевой ставке Банка России, действующей в периоды расчета (л.д.6,7).

Судом проверены представленные истцом расчеты. Данные расчеты процентов является математически верным, с применением действующих на соответствующие даты ключевых ставок Банка России.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, а именно, взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 13.05.2015 года по 25.09.2018 года в размере 56 652 рубля 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 02.03.2017 года в размере 9 755 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 года по 25.09.2018 года в размере 7 736 рублей 61 копейка.

При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 652 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 755 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 736 рублей 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 00 копеек, а всего взыскать 76 569 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.