УИД 60RS0001-01-2022-011311-17

Дело № 2-1329/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2022 между ООО «Бенц Финанс» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № **.

В соответствии с условиями договора, на основании акта приема-передачи от 21.06.2022, ООО «Бенц Финанс» передало ответчику во временное владение и пользование автомобиль «Мерседес Benz Е-200», г.р.з. **.

28.06.2022 ответчик сообщил арендодателю о том, что с арендованного автомобиля были похищены зеркала заднего вида (левое и правое). В соответствии с заключением от 20.10.2022 № ** размер ущерба составил 307 400 рублей.

Указанный ущерб подлежит возмещению ответчиком на основании п. 4.1 договора субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 21.06.2022 № **.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 307 400 рублей.

Представитель истца ООО «Бенц Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 04.12.2020 между ООО «Олес Дом?ъ и Компани» и ООО «Бенц Финанс» заключен договор № ** аренды транспортных средств (автомобилей) без экипажа, в том числе автомобиля «Мерседес Benz Е-200», г.р.з. ** (л. <...>).

21.06.2022 между ООО «Бенц Финанс» и ФИО1 заключен договор № ** субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа «Мерседес Benz Е-200», г.р.з. ** (л. д. 4-10).

Автомобиль был принят ответчиком по акту приема-передачи от 21.06.2022 и им эксплуатировался, что в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно доводам иска 28.06.2022 ответчик сообщил арендодателю о том, что с арендованного автомобиля были похищены зеркала заднего вида (левое и правое).

По данному факту ФИО1 обратился 28.06.2022 с заявлением в ОВД «Лефортово» ЮВАО г. Москвы, зарегистрированным в КУСП № ** (л. д. 13), 07.07.2022 ОД ОМВД России по району Лефортово г. Москвы было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с заключением ООО «Европейский Центр Оценки» от 20.10.2022 № ** размер ущерба причиненного автомобилю «Мерседес Benz Е-200», г.р.з. **, составил 307 400 рублей (л. д. 15-69).

Указанное заключение суд признает достоверным, объем восстановительных работ соответствует фактически имевшим место повреждениям автомобиля истца, отраженным в акте детального осмотра транспортного средства, проведенного экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников Минюста России, а цены на запасные части, расходные материалы и стоимость нормо-часа по выполнению работ соответствуют средним рыночным ценам г. Москвы.

В соответствии с п. 4.1 Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого в течение всего срока аренды до момента возврата его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 10 (десяти) дней после документального оформления факта утраты или повреждения автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы. В случае, причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время устранения повреждений.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное суд признает, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, в силу договора лежит на ответчике, и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 307 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274 рублей, подтвержденные платежным поручением от 08.11.2022 № 684 (л. д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ООО «Бенц Финанс» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 307 400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274 рублей, а всего 313 674 (триста тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 г.