Дело № 1-106/2023 УИД69RS0026-01-2023-000364-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Шабановой А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Рябовой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тверской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 04.10.2021 по 18.10.2021 у ФИО2 являющегося потребителем наркотических средств из корыстных побуждений, обусловленных возможностью получения части наркотических средств возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: Тверская область, <адрес> для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 подыскал наркозависимых лиц - Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель № 3 и достиг с ними договоренности о системном предоставлении им <адрес> Тверской области по месту своего проживания с находящейся в ней посудой, мебелью и приспособлениями для потребления данными лицами наркотических средств и получения за это от них части наркотических средств для собственного употребления.

После чего, 04.10.2021 в период с 17 часов 05 минут по 18 часов 12 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> впустил Свидетель № 3 в помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства 2 – пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, в указанный период времени Свидетель № 3 находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, с использованием водопроводной воды, приготовил из ранее незаконно приобретенного им в этот же день в неустановленном месте гор. Ржева Тверской области у неустановленного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства неустановленной следствием массы 2–пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» водный раствор указанного наркотического средств, который употребил путем внутривенного введения при помощи медицинского шприца и в 18 часов 12 минут 04.10.2021 покинул вышеуказанную квартиру, предоставив часть неустановленного наркотического средств неустановленной массы ФИО2 для личного потребления.

Также 05.10.2021 в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 35 минут ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> впустил пришедших к нему Свидетель №1 и Свидетель №2 в помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств: тетрагидроканнабинол, 6–моноацетилморфин, метадон, включенных в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» приобретенных ими в этот же день в неустановленном месте гор. Ржева Тверской области у неустановленного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 35 минут ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: <адрес> предоставил Свидетель №2, медицинский шприц и фрагмент пластиковой бутылки при помощи которой последний находясь по вышеуказанному адресу, употребил, приобретенное им ранее наркотическое средство 6-моноацетилморфин путем внутривенного введения, а также наркотическое средство тетрагидроканнабинол путем курения при помощи фрагмента пластиковой бутылки. Также, в указанный период времени ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: <адрес> предоставил Свидетель №1, находящемуся по вышеуказанному адресу медицинский шприц, при помощи которого последний употребил, приобретенного им ранее наркотическое средство метадон путем внутривенного введения, а также предоставил фрагмент пластиковой бутылки, при помощи которой Свидетель №1 употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол путем курения. После чего, в 14 часов 35 минут 05.10.2021 Свидетель №1 и Свидетель №2 покинули вышеуказанную квартиру, предоставив часть неустановленного наркотического средства неустановленной массы ФИО2 для личного потребления.

Продолжения реализовывать свой преступный умысел 18.10.2021 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: <адрес> вновь впустил в помещение своей квартиры Свидетель №1 и Свидетель №2 расположенной по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенных в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» приобретенных ими в неустановленном месте г. Ржева Тверской области у неустановленного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, в указанный период времени, ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: <адрес> передал Свидетель №1, Свидетель №2 находящимся в вышеуказанной квартире медицинский шприц при помощи которого последние употребили принесенное с собой наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), путем внутривенного введения, а также предоставил фрагмент пластиковой бутылки для потребления Свидетель №2 наркотического средства тетрагидроканнабинол. Часть наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) Свидетель №2 предоставил ФИО2 как вознаграждение за предоставление указанной квартиры.

После чего, в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 05 минут 18.10.2021 сотрудниками полиции в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, преступные действия ФИО2 были пресечены.

Таким образом, ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: <адрес> период с 04.10.2021 по 18.10.2021 систематически предоставлял другим лицам, а именно Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель № 3 помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении описанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, из которых следует, что в 2021 году он являлся потребителем наркотических средств - героин, марихуана, «соль». У него есть давние знакомые Свидетель № 2., Свидетель № 1., Свидетель № 3 Квартиру, в которой он проживает, в период времени с 01.10.2021 по 18.10.2021 он предоставлял своим знакомым Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 3, для систематического употребления наркотических веществ, взамен ему давали часть наркотиков. Примерно в начале октября 2021 года к нему в гости по вышеуказанному адресу пришли Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 3, заранее они не созванивались, далее они стали употреблять наркотическое средство - героин, которое было у каждого свое. После этого, он предложил указанным лицам приходить к нему в гости, чтобы употреблять наркотики, в квартире есть все условия и предметы для употребления: мебель, необходимые для употребления и приготовления медицинские шприцы, стеклянные пузырьки, различные ёмкости, взамен за это, те делились бы с ним наркотиком. На данные условия, те согласились. 04.10.2021 около 17 часов к нему в квартиру пришел Свидетель № 3, и спросил можно ли употребить наркотик. После чего он дал ему все необходимое для приготовления к употреблению наркотического средства, а именно стеклянный пузырек и водопроводную воду и ушел в комнату, при этом Свидетель № 3 оставил ФИО2 часть его наркотического средства-героин, как договаривались ранее за предоставление всех условий. Далее Свидетель № 3 на кухне употребив наркотическое средство, которое тот принес с собой, примерно через час ушел. 05.10.2021 около 14 часов, он, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу услышал через открытую дверь балкона, что ему кто-то кричит с улицы, он вышел на балкон и увидел со второго этажа на улице своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1, он понял, что они пришли к нему для употребления наркотика, после чего он им скинул ключи от домофона и своей квартиры, чтобы они прошли, так как домофон был на тот момент им отключен. Далее, Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли к нему в квартиру, где он дал им все необходимое для приготовления к употреблению наркотического средства, а именно стеклянный пузырек, водопроводную воду, медицинский шприц, фрагмент пластиковой бутылки и ушел в комнату, при этом Свидетель №2 и Свидетель №1 оставили ему часть его наркотического средства-героин (кто именно не помнит). После чего, примерно через пол часа Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли. 18.10.2021 около 16 часов 30 минут ФИО2 на его мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и спросил можно ли ему прийти к нему для употребления наркотика, на что он ответил положительно. Далее около 17 часов к нему пришли Свидетель №2 и Свидетель №1, где на кухне они подготовили к употреблению каждое свое наркотическое средство - героин и употребили его внутривенно. Также у них с собой были по медицинскому шприцу и вода. Кроме того, он предоставил Свидетель №2 фрагмент пластиковой бутылки для употребления марихуаны. Далее они пошли отдохнуть в комнату, при этом на столе те оставили ему часть наркотика за предоставление условий. Затем примерно в 17 часов 20 минут в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и постановление судьи Ржевского городского суда №14-162, в котором он расписался, и пояснили, что в его квартире будет проведено обследование помещения в присутствии понятых. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он согласился, после чего указал им на места хранения. Так, при обследовании квартиры, в комнате, расположенной слева от входной двери в шкафу, в жилетке серого цвета, в правом нижнем кармане обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом внутри, в этой же жилетке, в левом нагрудном кармане, сверху, был обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом внутри. Обнаруженные 2 бумажных свертка белого цвета с порошкообразным веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №76 «Для пакетов» и скреплен подписями понятых. Данная, принадлежащая ему жилетка серого цвета так же была изъята, не упаковывалась. При обследовании кухни, на столе, были обнаружены 2 шприца, из которых делали инъекции с героином Свидетель №2 и Свидетель №1, которые они с собой принесли. При входе на кухню, над входом, в шкафу был обнаружен прозрачный пузырек с ватой и наслоениями вещества внутри, в котором они все вместе смешивали героин с водой для инъекции, рядом с ним обнаружена пластиковая трубка, которую он доставал, когда они употребляли н/с. Также на кухонном столе был обнаружен полимерный материал черного цвета, в котором находился героин. Далее в шкафу был обнаружен металлический бидон белого цвета, внутри которого находился отрезок пластиковой бутылки с пробкой. Также, при обследовании кухни, в мусорном ведре был обнаружен шприц, который он выкинул и который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №76 «Для пакетов» и скреплен подписями понятых. После каждого посещения его знакомыми, он тщательно все убирал в квартире и выкидывал сразу же в мусорный контейнер все приспособления для употребления наркотика. Больше к нему в квартиру для употребления никто не ходит. Связь практически с вышеуказанными знакомыми не поддерживает. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, явку с повинной написал добровольно без принуждения. Для потребления наркотических средств он предоставлял Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 3 мебель, водопроводную воду, посуду, столы, стулья, кровати, приспособления для потребления наркотических средств (медицинские шприцы, стеклянные колбы, фрагменты пластиковых бутылок). За то, что он систематически стал предоставлять Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 3 своё жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также все условия, созданные им для этого, а именно мебель, водопроводную воду, посуду, столы, стулья, кровати, приспособления для потребления наркотических средств (медицинские шприцы, стеклянные колбы, фрагменты пластиковых бутылок) он получал от них наркотические средства которые сам в дальнейшем употреблял. (т. 1 л.д. 193-197, т. 2 л.д. 82-86).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он находился в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский». В ОНК МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркопритон по месту его жительства, а именно по адресу: Тверская область, <адрес>. 04.10.2021 в 16 час. 15 мин. им был взят под наблюдение вход в подъезд № по указанному адресу. В 17 часов 05 минут появился мужчина, который был одет в шапку черного цвета, светлую футболку, темно-серую куртку, черные штаны, черные резиновые сапоги до колена, без признаков опьянения, в последствие установленный как Свидетель № 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вошел в указанный подъезд №, поднялся на второй этаж и постучал в <адрес>, затем дверь ему открыл хозяин квартиры ФИО2 и впустил Свидетель № 3 в квартиру. В 18 часов 12 минут из <адрес> вышел Свидетель № 3 по внешним признакам в состоянии опьянения (наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке), вышел из подъезда и проследовал в сторону ул. <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» для доставления в медицинское учреждение и прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. 05.10.2021 в 13 час. 40 мин., им и ФИО 5 был взят под наблюдение тот же вход в подъезд №. В 13 часов 47 минут появились двое мужчин, один из которых был одет в кепку черного цвета, синюю куртку, джинсы светло-синего цвета, черные кроссовки, с мелкогабаритной сумкой через плечо с надписью «аdidas», в последствии установленный как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, второй мужчина был одет: кепка черного цвета, темно-синяя куртка с капюшоном, на которой имелся нагрудный карман с окантовкой белого цвета, синие спортивные штаны с надписью «OFF» зеленого цвета, черные кроссовки с надписью «Nike» красного цвета в последствии установленный как Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оба мужчины были без признаков опьянения. Данные граждане встали справа от подъезда № и посвистели. Далее на балкон второго этажа вышел мужчина, в последствии установленный как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и скинул вышеупомянутым гражданам связку ключей от своей квартиры. Далее Свидетель №2 и Свидетель №1 открыли дверь домофона с помощью этих ключей. В 14 часов 35 минут из указанной <адрес> вышли Свидетель №2 и Свидетель №1, по внешним признакам в состоянии опьянения (наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке) и проследовали в сторону ул. <адрес>, где на автобусной остановке сели в автобус №17 г.р.з №. Далее на автобусной остановке, близи <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 были задержаны для доставления в медицинское учреждение и прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 120-121).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он находился в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский». В ОНК МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркопритон по месту его жительства, а именно по адресу: Тверская область, <адрес>. 18.10.2022 при силовой поддержке УНК ОСН «Гром» им совместно с ФИО 5 и ФИО 1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств квартиры по адресу: Ржев, <адрес> период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 05 минут в присутствии ФИО2, двух понятых ФИО 3 и ФИО 4 В ходе данного мероприятия ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы либо вещества, на что ФИО2 добровольно указал на место хранения наркотических средств, а именно: в комнате, расположенной слева от входной двери в шкафу, в жилетке серого цвета, в правом нижнем кармане обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом внутри, в этой же жилетке, в левом нагрудном кармане, сверху, был обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом внутри. Обнаруженные 2 бумажных свертка белого цвета с порошкообразным веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №76 «Для пакетов» и скреплен подписями понятых. Жилетка серого цвета так же была изъята, не упаковывалась. При обследовании кухни, на столе, были обнаружены 2 шприца. При входе на кухню, над входом, в шкафу был обнаружен прозрачный пузырек с ватой и наслоениями вещества внутри, рядом с ним обнаружена пластиковая трубка, состоящая из двух частей. Также на кухонном столе был обнаружен полимерный материал черного цвета и фрагмент полой трубки. Далее в шкафу был обнаружен металлический бидон белого цвета, внутри которого находился отрезок пластиковой бутылки с пробкой. 2 шприца, прозрачный пузырек с ватой и наслоениями вещества внутри, пластиковая трубка, состоящая из двух частей, фрагмент полой трубки, полимерный материал черного цвета были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №76 «Для пакетов» и снабжен пояснительным текстом и подписями понятых. ФИО3 также уточнил, что на указанном конверте он не указал про фрагмент полой трубки по невнимательности. Металлический бидон белого цвета, внутри которого находился отрезок пластиковой бутылки с пробкой, был помещен в белый пакет с надписью красного цвета «МТС», который был опечатан оттиском печати №76 «Для пакетов» и снабжен его подписью и подписью другой понятой. Также, при обследовании кухни, в мусорном ведре был обнаружен шприц, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №76 «Для пакетов» и снабжен подписью и подписью другой понятой. Изъятые вышеуказанные 2 свертка с веществом внутри были направлены на химическое исследование, по результатам которого представленные вещества массами 0,12 и 0,12 г, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 122-124).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с августа месяца 2021 года по апрель месяц 2022 года он являлся потребителем наркотического средства героин, употреблял путем курения и внутривенно. Героин он приобретал путем покупки тайника - «закладки» у неизвестного ему лица через мессенджер «WhatsApp» на территории г. Ржева Тверской области. У него есть давний знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Примерно в начале октября 2021 года он пришел в гости к ФИО4, также спустя некоторое время в квартиру пришли их общие знакомые Свидетель №1 и Свидетель № 3 После чего, они подготовили к употреблению наркотическое вещество - героин с использованием стеклянного пузырька и водопроводной воды, которые им предоставил ФИО2 Наркотик был у каждого свой. Затем, употребили наркотик внутривенно при помощи медицинских шприцов, находящихся у каждого с собой. Данное наркотическое средство он приобрел в этот же день путем покупки тайника - «закладки» у неизвестного ему лица через мессенджер «WhatsApp» на территории г. Ржева Тверской области. После того, как употребили наркотик, пошли отдыхать в комнату и в какой-то момент ФИО2 предложил Свидетель №1 и Свидетель № 3 приходить к нему в гости, чтобы употреблять наркотики, так как у него можно провести приятное времяпровождение и пообщаться, в компании знакомых, а также в квартире есть все условия и предметы для употребления: мебель, необходимые для употребления и приготовления медицинские шприцы, стеклянные пузырьки, различные ёмкости, взамен за это, они делились бы с ним наркотиком. На данные условия, они согласились. 05.10.2021 около 13 часов 30 минут он шел около магазина «Лукоморье» на ул. <адрес>, где встретил своего знакомого Свидетель №1 Далее им захотелось употребить наркотик, и они решили пойти к ФИО2, так как он предлагал ранее приходить к нему в квартиру. В этот момент у него были с собой наркотики марихуана и героин, которые в этот день он приобрел путем покупки тайника - «закладки» у неизвестного ему лица через мессенджер «WhatsApp» на территории г. Ржева Тверской области. У Свидетель №1 также был наркотик. Подойдя к дому ФИО4 по они ему крикнули, так как видели, что балкон у него открыт. Далее Ершов вышел на балкон и скинул ключи от домофона от своей квартиры, так как домофон был на тот момент у него отключен. Далее, они пришли в квартиру, где ФИО4 дал им все необходимое для приготовления к употреблению наркотического средства, а именно: стеклянный пузырек и водопроводную воду, металлический бидон с отрезком пластиковой бутылки и ушел в комнату, при этом он оставил ФИО4 часть его наркотического средства-героин за предоставление жилья и всех условий для употребления. После чего, они по очереди употребили героин внутривенно при помощи медицинских шприцов, находящихся у них собой, а также употребили совместно, приобретенную вышеуказанную им марихуану путем курения при помощи металлического бидона и отрезка пластиковой бутылки. Примерно через пол часа он и Свидетель №1 ушли и направились на автобусе №17 на <адрес> на автобусной остановке они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в медицинское учреждение, проходили медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. 18.10.2021 около 16 часов, он приобрел наркотическое средство - героин путем покупки тайника- «закладки» у неизвестного ему лица через мессенджер «WhatsApp» на территории г. Ржева. После того, как поднял наркотик, он решил пойти в гости к ФИО2, для того чтобы употребить указанный наркотик, а также марихуану, приобретенную им 05.10.2022. По пути он зашел в аптеку и купил шприц и воду, необходимые ему для инъекции. К ФИО4 он решил сходить, так как у него есть все условия и приспособления для употребления наркотических средств, а также можно пообщаться и отдохнуть в компании знакомых. Подойдя, к дому ФИО4, около 17 часов, во дворе он встретил Свидетель №1, который сказал, что тоже идет в квартиру к ФИО4 для того, чтобы употребить наркотическое средство-героин. При входе в квартиру, ФИО4 потребовал с них часть наркотического средства, на что он ответил, что поделится с ним наркотиком. Далее все втроем прошли на кухню, где подготовили к употреблению каждое свое наркотическое вещество - героин, с использованием стеклянного пузырька и купленной им и ФИО5 воды. После чего, каждый начал употреблять свое наркотическое средство- героин внутривенно при помощи медицинских шприцов, находящихся у каждого с собой, а также употребили совместно, приобретенную вышеуказанную им марихуану путем курения при помощи металлического бидона и отрезка пластиковой бутылки. Свидетель №2 на кухне на столе оставил ФИО2 часть наркотического средства - героин в бумажном свертке, как и пообещал за предоставление им жилища и условий для употребления наркотика. Далее они все втроем пошли отдыхать в комнату. Примерно около 17 часов этого же дня в дверь квартиры кто-то постучался, и ФИО2 открыл дверь. Далее в комнату, где находился он и Свидетель №1, зашли сотрудники полиции, сказали им лечь на пол, зафиксировали руки в наручники и начали проводить обыск квартиры. Он был обездвижен. Слышал, что были обнаружены и изъяты какие-то свертки с веществом внутри. После того дня, он больше к ФИО4 в квартиру не ходил. (т.1 л.д.125-127).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 по событиям при которых они находились вместе. (т. 1 л.д. 128-131).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель № 3, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также пояснил 04.10.2021 он приобрел наркотическое средство «соль» и героин путем покупки тайника- «закладки» у неизвестного ему лица через мессенджер «WhatsApp» на территории г. Ржева Тверской области. Около 17 часов этого же дня он пошел к ФИО2 домой и спросил у него можно ли употребить наркотик, на что ФИО4 ответил согласием и впустил в свою квартиру. Далее ФИО4 предоставил ему всё необходимое для инъекции, а именно: водопроводную воду, стеклянный пузырек и ушел в комнату, при этом он дал ему часть наркотика-героин, как и договаривались ранее за предоставление всех условий для употребления. После этого, он подготовил и употребил наркотическое средство - «соль» которое принес с собой, при помощи медицинского шприца внутривенно, находящегося при нем, и примерно через час ушел из квартиры. Проходя по ул. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 132-134).

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Протоколом ТВР №261809 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2021 в отношении Свидетель № 3, согласно которому последний направлен на прохождение медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 67).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №630/2 от 04.10.2021 в отношении Свидетель № 3, согласно которому в моче последнего обнаружены: пирролидиновалерофенон (PVP), кофеин. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 68).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований №2194 проведенных по направлению №36 от 04.10.2021 в отношении Свидетель № 3, согласно которой в его моче обнаружены: 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (Список I), кофеин (т. 1 л.д. 69).

Актом «Наблюдения» от 04.10.2021, согласно в ОНК МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркопритон по месту его жительства, а именно по адресу: Тверская область, <адрес>. Оперуполномоченным МО МВД России «Ржевский» ФИО 1 04.10.2021 в 16 часов 15 минут был взят под наблюдение вход в подъезд № по адресу: <адрес>, в котором находилась <адрес>. В 17 часов 05 минут, в поле зрения появился мужчина без признаков опьянения, в последствие установленный как Свидетель № 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вошел в подъезд №, где поднялся на второй этаж и постучал в <адрес>, затем дверь ему открыл хозяин квартиры ФИО2 и впустил Свидетель № 3 в квартиру. В 18 часов 12 минут из указанной <адрес> вышел Свидетель № 3 по внешним признакам в состоянии опьянения (наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке), вышел из подъезда и проследовал в сторону ул. <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» для доставления в медицинское учреждение и прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В 18 часов 26 минут наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 42).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований №2231 проведенных по направлению №38 от 05.10.2021 в отношении Свидетель №2, согласно которой в его моче обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола (THC) (Список I), 6-моноацетилморфин (Список I), кодеин (Список II), фенирамин (т. 1 л.д. 57).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований №2230 проведенных по направлению №37 от 05.10.2021 в отношении Свидетель №1, согласно которой в его моче обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола (THC), метадон (Список I), кодеин (Список II), декстрометорфан(Список III), кофеин (т. 1 л.д. 63).

Актом «Наблюдения» от 05.10.2021, согласно которому в ОНК МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркопритон по месту его жительства, а именно по адресу: Тверская область, <адрес>. Начальником ОНК ФИО 5 05.10.2021 в 13 часов 40 минут был взят под наблюдение вход в подъезд № по адресу: <адрес>, в котором находитс <адрес>. В 13 часов 47 минут, в поле зрения появились двое мужчин, в последствии установленные как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мужчины были без признаков опьянения. Данные граждане встали справа от подъезда № и посвистели. Далее на балкон второго этажа вышел мужчина, в последствии установленный как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и скинул вышеупомянутым гражданам связку ключей. Далее Свидетель №2 и Свидетель №1 открыли дверь домофона с помощью этих ключей, зашли в <адрес>, открыв ее этими же ключами. В 14 часов 35 минут из указанной <адрес> вышли Свидетель №2 и Свидетель №1, по внешним признакам в состоянии опьянения (наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке) и проследовали в сторону ул. <адрес>, где на автобусной остановке сели в автобус №17 г.р.з АН828 69. Далее на автобусной остановке, близи <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 были задержаны для доставления в медицинское учреждение и прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В 15 часов 20 минут наблюдение было окончено (т.1 л.д. 43-44).

Протоколом ТВР №016873 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2021 в отношении Свидетель №2, согласно которому последний направлен на прохождение медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 82).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №689/2 от 18.10.2021 в отношении Свидетель №2, согласно которому в моче последнего обнаружены: каннабиоиды, опиоиды. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 83).

Протоколом ТВР №016872 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2021 в отношении Свидетель №1, согласно которому последний направлен на прохождение медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 86).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №688/2 от 18.10.2021 в отношении Свидетель №1, согласно которому в моче последнего обнаружены: каннабиоиды, опиоиды (т. 1 л.д. 87).

Протоколом обследования помещений от 18.10.2021, с фототаблицей, согласно которому обследована <адрес> Тверской области. Обнаружено и изъято: 2 бумажных свертка с веществом внутри; 3 инъекционных шприца; пузырек с ватой и наслоениями; пластиковая бутылка; пластиковая трубка; обертка из полимерного материала черного цвета; металлический бидон с отрезком пластиковой бутылки; жилетка серого цвета (т. 1 л.д. 88-95).

Справкой об исследовании № 880 от 19.10.2021, согласно которой представленные на исследование вещества, исходными массами 0,12 г и 0,12 г содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 78).

Заключением эксперта № 176 от 04.02.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества, исходными массами 0,11 г и 0,11 г, а также наслоения, находящиеся на поверхностях прозрачного пузырька с ватой, содержат в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка составила 0,01 г. Наслоения веществ, находящихся на представленном инъекционном шприце, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон. Масса сухого остатка составила 0,01 г. Наслоения веществ, находящихся на представленном фрагменте бутылки, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол. Масса сухого остатка составила 0,06 г. (т. 1 л.д. 140-146).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2022, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые в ходе обследования <адрес> Тверской области, а именно: 3 инъекционных шприца; пластиковая трубка; прозрачный пузырек с ватой; фрагмент материала черного цвета (т. 1 л.д. 148-154).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые в ходе обследования <адрес> Тверской области, а именно: металлический бидон, внутри которого фрагмент пластиковой бутылки (т. 1 л.д. 155-158).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество, изъятое в ходе обследования <адрес> Тверской области (т. 1 л.д. 159-162).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.10.2022, в которой ФИО2 указал что совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств своим знакомым (т. 1 л.д. 41).

Вина подсудимого подтверждается также вещественными доказательствами: порошкообразное вещество массами 0,10 г. и 0,10 г, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); 3 шприца; прозрачный пузырек с ватой; пластиковая трубка; обертка из полимерного материала черного цвета; металлический бидон с отрезком пластиковой бутылки; фрагмент полой трубки (т. 1 л.д. 167-168).

Кроме того доказательствами вины подсудимого государственным обвинителем приведены: рапорта о доставлении Свидетель №2, Свидетель №1 Свидетель № 3 в МО МВД России «Ржевский» и рапорта о результатах освидетельствования в отношении указанных лиц (т.1 л.д. 55, 61, 70, 71, 81, 85); рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.11.2021 (т.1 л.д. 107-108), данные документы не соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, к доказательствам не относятся, и подлежат исключению из их числа.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется причин полагать, что свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, о наличии оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, что повлияло или могло повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу приговора показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания не только допустимы с точки зрения требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий, также они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо доказательств оказанного при этом на подсудимого давления и самооговора не имеется.

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органов уголовного преследования доказательств обвинения.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств у ФИО2 имелся независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Давая оценку экспертным заключению и исследованию, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы экспертизы и исследования сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. При производстве экспертизы и исследования в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключение эксперта, а также документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, признанные в качестве вещественных доказательств предметы, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями свидетелей, достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанного выше преступления.

По делу установлено, что ФИО2, проживая в квартире по адресу: Тверская область, <адрес>, в период с 04.10.2021 по 18.10.2021 систематически - более двух раз, а именно 04.10.2021, 05.10.2021 и 18.10.2021 предоставлял данное жилое помещение Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель № 3 соответственно, для потребления наркотических средств. Подсудимый ФИО2, совершая указанные действия, действовал умышленно.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ, потому как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО6 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он холост, не работает, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов (амфетамин), по месту жительства характеризуется нейтрально.

Согласно заключению комиссии экспертов № 841 от 28.04.2022 ФИО2 каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психиатрическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выялись на момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от ПАВ F-15.25 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о снижении способности контролировать прием ПАВ, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, данные об учете у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивастью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали егов момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целеноправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для него или или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний нет. (т.1 л.д.180-181)

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого умышленного преступления средней тяжести, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, в частности степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО2 суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести сумму, выплаченную адвокату Пречестному К.Е. в размере 1560 рублей по постановлению следователя за оказание юридической помощи подсудимому, возмещены защитнику за счёт средств федерального бюджета РФ. Суд, учитывает характер вины и степень ответственности за преступление, а также имущественную состоятельность и трудоспособный возраст ФИО6, и приходит к выводу о том, что указанные процессуальные издержки подлежат последующему взысканию с осужденного. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек осужденного судом не установлено.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом; пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция №)- хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12101280004000962;

- 3 шприца; прозрачный пузырек с ватой; пластиковую трубку; обертку из полимерного материала черного цвета; металлический бидон с отрезком пластиковой бутылки; фрагмент полой трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция №) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва