Дело № 2-1475/2022 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 10 октября 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Росбанк» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>-Ф, в соответствии с которым ФИО1 был представлен кредит на сумму 884 843,75 руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства марки «ВАЗ ВАЗ VESTA», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>. При этом <дата обезличена> ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 101 614,44 руб., которая состоит из долга по погашению кредита – 101 614,44 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№>-Ф от <дата обезличена> в размере 101 614,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232,29 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки по известному суду адресу регистрации, однако конверты возвращены с пометкой «Истек срок хранения».
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в связи с чем, <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор <№>-Ф о предоставлении последнему кредита на сумму 884 843,75 руб., под 14,80 % годовых, сроком возврата до <дата обезличена> включительно.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Однако, ФИО1 неоднократно нарушал условия Кредитного договора и допустил образование задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений.
В связи с этим <дата обезличена> исх. <№> истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита.
При этом <дата обезличена> ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата обезличена> № ЮЭ<№>.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 101 614,44 руб., из них: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 101 614,44 руб.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением от <дата обезличена> был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору <№>-Ф от <дата обезличена> в размере 101 614,44 руб. не погашена, она подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.
Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.
С учётом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232,29 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <№>-Ф от <дата обезличена> в размере 101 614,44 руб., из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) 101 614,44 руб.
взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
...
...
...
Председательствующий А.Р. Байрашев
...