Дело № 5-808/2025

Категория: ст. 15.5 КоАП РФ

УИД 93RS0001-01-2025-003768-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2025 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, <...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, место работы: председатель ликвидационной комиссии <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении Камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, представленного <данные изъяты> которая проводилась в Межрайонной ИФНС России № по Донецкой ФИО2 Республике, обнаружено несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, были нарушены требования п. 5 ст. 174 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть вторая», следовательно, должностным лицом – председателем совершено административное правонарушение, а именно нарушение установленных сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП Российской Федерации.

Уполномоченное должностное лицо Межрайонной ИФНС России № по ДНР, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу фактического проживания и адресу юридического лица, которые согласно трекингу в установленный срок хранения почтового отправления получены правонарушителем не были, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, что в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 15.5 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК Российской Федерации, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП Российской Федерации, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, для привлечения руководителя организации к административной ответственности по статье 15.5 КоАП Российской Федерации необходимо установить, были ли им допущены нарушения, связанные с нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом межрайонной ИФНС России № по Донецкой ФИО2 Республике в отношении ФИО1, как как председателя ликвидационной комиссии ГОСКОМЛЕСОХОТА ДНР, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из совокупности исследованных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, что при осуществлении Камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, представленного <данные изъяты> которая проводилась в Межрайонной ИФНС России № по Донецкой ФИО2 Республике, обнаружено несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; пояснением ФИО1 о причинах пропуска срока для подачи налоговой документации; сведениями АИС Налог-3 ПРОМ; квитанцией о приеме налоговой документации от ДД.ММ.ГГГГ; актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с нарушениями в области налогового законодательства, данные о личности виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административному наказанию в пределах санкции ст. 15.5 КоАП Российской Федерации в виде предупреждения, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как ей, так и иными гражданами.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. 24.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированную по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес> – признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО3