Решение по делу № 2-2639/2022 от 13.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело № 2-86/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004328-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>),

ответчика – ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>),

ответчика – ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>),

ответчика – ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Администрации Ленинского района городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно – канализационное хозяйство»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Ватт - Электросбыт»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 19»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Публичного акционерного общества «Т Плюс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об изменении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определённым мировым соглашением, утвержденным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2000 года, выделении в его пользование комнаты площадью 13,9 кв.м., выделении ответчикам комнаты площадью 17,1 кв.м., определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об изменении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определённым мировым соглашением, утвержденным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2000 года, выделении в его пользование комнаты площадью 13,9 кв.м., выделении ответчикам комнаты площадью 17,1 кв.м., определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 2/3 доли в двухкомнатной квартире площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу г. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора от 29 сентября 1995 года. Сособственником квартиры (1/3 доля) является ФИО8 на основании договора № 12302. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2000 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2000 года утверждено мировое соглашение о порядке пользования квартирой по условиям которого истец и его мама ФИО5 пользуются комнатой площадью 17 кв.м., ФИО8 и ФИО9 комнатой площадью 14 кв.м. ФИО5 умерла 21 мая 2002 года. В апреле 2007 года по взаимной договоренности с ФИО9 и ФИО8 порядок пользования квартирой был изменен, истец занял комнату площадью 13,9 кв.м., а ФИО9 комнату площадью 17,1 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО9, ФИО8 и его дочь ФИО10 Между сторонами происходят споры по поводу пользования квартирой. В квартире постоянно проживают ФИО9 и без регистрации его сожительница ФИО3 Они занимают комнату площадью 17,1 кв.м. Комната площадью 13,9 кв.м. превращена ими в склад ненужных вещей. Так же в ней периодически ночует сын ФИО3 Врезанный истцом в дверь этой комнаты замок был взломан ФИО9 Считает возможным изменить порядок пользования жилым помещением в квартире №, расположенной в <адрес>, определенный мировым соглашением, заключенным между ФИО8, ФИО9 и ФИО5 и утвержденным определением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 января 2000 года и выделить в пользование истца комнату площадью 13,9 кв.м., ФИО8, ФИО9 и ФИО10 комнату площадью 17,1 кв.м. Так же между сторонами не достигнуто согласие относительно порядка участия в оплате жилищно - коммунальных услуг. ФИО8 проживает в квартире, но оплату коммунальных платежей не производит. В настоящее время имеется неоплаченная задолженность за электроэнергию, за природный газ, за вывоз БТО. ФИО8, являясь собственником 1/3 доли в квартире плату за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги не производит. В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. На основании вышеизложенного, Истец просит суд изменить порядок пользования жилым помещением в квартире №, расположенной в <адрес>, определенный мировым соглашением, заключенным между ФИО8, ФИО9 и ФИО5 и утвержденным определением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 января 2000 года; выделить Истцу в пользование комнату площадью 13,9 кв.м., ФИО8, ФИО9 и ФИО10 комнату площадью 17,1 кв.м.; определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> следующих размерах: за содержание жилого помещения и капитальный ремонт ФИО7 - 2/3 доли от суммы платежей, ФИО8 1/3 доля от суммы платежей; за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, вывоз мусора, домофон, электроэнергия, газ, кабельное телевидение) ФИО7 в размере 1/4 доли от суммы платежей, ФИО8 в размере 1/4 доли от суммы платежей, ФИО9 в размере 1/4 доли от суммы платежей, ФИО10 в размере 1/4 доли от суммы платежей.

13 января 2023 года в суд поступило заявление ФИО7 об уточнении ранее завяленных исковых требований, в соответствии с которыми истец просил суд изменить порядок пользования жилым помещением в квартире №, расположенной в <адрес>, определенный мировым соглашением, заключенным между ФИО8, ФИО9 и ФИО5 и утвержденным определением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 января 2000 года; выделить Истцу в пользование комнату площадью 13,9 кв.м., ФИО8 - комнату площадью 17,1 кв.м. Остальные исковые требования оставил без изменения.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, в заявлении об уточнении исковых требований просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили, при этом ответчик ФИО9 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно исковых требований не возразил. Судебные повестки от ответчиков ФИО8, ФИО10, направленные по адресу их регистрации, возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия извещения были направлены по адресу регистрации ответчиков: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации городского округа Саранск, Администрации Ленинского района городского округа Саранск, Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно – канализационное хозяйство», Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Ватт - Электросбыт», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», Общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 19», Публичного акционерного общества «Т Плюс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили, при этом, от представителя ООО «Ремондис Саранск», ООО Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных лиц.

На основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО7 и ФИО8 (л.д.18-19).

Истцу ФИО7 принадлежит 2/3 доли в двухкомнатной квартире общей площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО6, врио нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 от 16 декабря 2015 года № 4-2750 и договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 3анозиной С.К., нотариусом г. Саранска Республики Мордовия 29 сентября 1995 года, зарегистрированного с СМБТИ и записанного в реестровую книгу домовладений под № 20 инв. дело № стр. 1887 параграф 4806 04 октября 1995 года (л.д.12,13).

Сособственником квартиры (1/3 доля) является ФИО8 на основании договора № 12302, выданного 29 сентября 1995 года нотариусом г. Саранска ФИО1 (л.д.18-19).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2000 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2000 года, было утверждено мировое соглашение о порядке пользования квартирой по условиям которого истец и его мать - ФИО5 пользуются комнатой площадью 17 кв.м., ФИО8 и ФИО9 комнатой площадью 14 кв.м. (л.д.15-17).

ФИО5 умерла 21 мая 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 сентября 2002 года.

Из искового заявления следует, что в апреле 2007 года по взаимной договоренности с ФИО9 и ФИО8 порядок пользования квартирой был изменен, истец ФИО7 занял комнату площадью 13,9 кв.м., а ФИО9 комнату площадью 17,1 кв.м. в спорной квартире.

Согласно выписке из домовой книги от 18 октября 2022 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы 4 человека: ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 (л.д.24).

Из искового заявления следует, что между сторонами происходят споры по поводу пользования квартирой, в квартире постоянно проживают иные граждане без регистрации. Они занимают комнату площадью 17,1 кв.м. Комната площадью 13,9 кв.м. превращена ими в склад ненужных вещей. Врезанный истцом в дверь этой комнаты замок был взломан.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» разрешая требования определения порядка пользования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

С учетом изложенного, суд считает возможным изменить порядок пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, определенный мировым соглашением, заключенным между ФИО8, ФИО9 и ФИО5 и утвержденным определением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 января 2000 года и выделить в пользование истца ФИО7 - комнату площадью 13,9 кв.м., ФИО8 - комнату площадью 17,1 кв.м.

Кроме того, между сторонами не достигнуто согласие относительно порядка участия в оплате жилищно - коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчик ФИО8, являясь собственником 1/3 доли в квартире, плату за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги не производит.

В настоящее время имеется неоплаченная задолженность по оплате за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги, что подтверждается сведениями ООО «Саранский расчетный центр» (л.д. 25).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям части третьей статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью первой статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть первая статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть первая статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу требований частей второй и седьмой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и, управление которым, осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу пункта 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик ФИО8, являясь собственником 1/3 доли в квартире, плату за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги не производит, по данным платежам имеется задолженность (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что между собственниками спорного жилого помещения не достигнуто соглашения об определении порядка несения расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем, вышеназванные расходы должны быть определены с учётом приходящихся на них долей.

По смыслу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, управляющей организацией является - общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 19».

Согласно представленной информации ООО «Саранский расчетный центр» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение открыты 7 лицевых счетов, а именно: № (ООО «Домоуправление №19») за содержание и управление МКД, № (ООО «Ватт-Электросбыт») на оплату электроэнергии; № (ООО «Газпром межрегионгаз Саранск») на оплату газа; № (Саранское водопроводное - канализационное хозяйство) на оплату холодного водоснабжения; № (Филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс») оплата за отопление; № (ООО «Ремондис Саранск») на оплату обращения с ТКО; № (НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») на оплату взноса на капремонт.

Как установлено судом, на 02 декабря 2022 года по указанной квартире имеется задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 254605 руб. 06 коп., пени 331 руб.42 коп., соглашение о порядке пользования квартирой и оплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей между собственниками не достигнуто.

Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платёжного документа.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО7 (2/3 доли) и ФИО8 (1/3 доли) (л.д.18-19).

При этом согласно выписке из домовой книги от 18 октября 2022 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы 4 человека: ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО10 (л.д.24).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания жилого помещения (квартиры), электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, отопления, обращения с ТКО, капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- за содержание жилого помещения и капитальный ремонт ФИО7 - 2/3 доли от суммы платежей, ФИО8 1/3 доля от суммы платежей;

- за коммунальные услуги ФИО7 в размере 1/4 доли от суммы платежей, ФИО8 в размере 1/4 доли от суммы платежей, ФИО9 в размере 1/4 доли от суммы платежей, ФИО10 в размере 1/4 доли от суммы платежей.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об изменении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определённым мировым соглашением, утвержденным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2000 года, выделении в его пользование комнаты площадью 13,9 кв.м., выделении ответчикам комнаты площадью 17,1 кв.м., определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об изменении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определённым мировым соглашением, утвержденным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2000 года, выделении в его пользование комнаты площадью 13,9 кв.м., выделении ответчикам комнаты площадью 17,1 кв.м., определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги, удовлетворить.

Изменить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определенный мировым соглашением, заключенным между ФИО8, ФИО9, ФИО5 и утвержденным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2000 года.

Выделить ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользование комнату площадью 13,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>) в пользование комнату площадью 17,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, в следующих размерах:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина