Уголовное дело №
66RS0001-02-2023-000301-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 03 августа 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,
при секретаре Краянской А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Анисимкова И.Д.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Загоруйко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>40, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в магазине «Диван.ру» грузчиком, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 03 мин. по 16 час. 07 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», сложил в корзину товар:
1. Лапша «Доширак» в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 32 рубля 75 копеек за 1 упаковку товара,
2. Соус томатный «Барбекю Хайнц» в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 52 рубля 41 копейка за 1 упаковку товара,
3. Код товара Т0000081773, Жидкость для розжига 0,5л в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 55 рублей 98 копеек за 1 бутылку товара,
4. Код товара Т0000137823, Набор шампуров «Хэдлайнер» 6 шт, арт.UI450C-6 PL в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 74 рубля 04 копейки за 1 упаковку товара,
5. Томат крупноплодный красный, стандарт, код товара 0000102 в количестве 0,7 кг., закупочной стоимостью 209 рублей 09 копеек за 1 кг товара, общей закупочной стоимостью 146 рублей 36 копеек за 0,7 кг товара,
6. Код товара Т0000102959, Огурцы гладкие в количестве 1 кг, закупочной стоимостью 136 рублей 36 копеек за 1 кг товара,
7. Рыбное кулинарное изделие: Крабовое мясо (имитация из «сурими») «Снежный краб в классическом соусе» MARE в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 60 рублей 77 копеек за 1 упаковку товара, общей закупочной стоимостью 121 рубль 54 копейки за 1 упаковки товара,
8. Код товара 3000000006357, МОРСКОЙ ФИО8 МАСЛЕ в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 77 рублей 53 копейки за 1 упаковку товара,
9. Рыбное кулинарное изделие «Коктейль из морепродуктов в заливке «Морской микс» «Санта Бремор», код товара 20012603 закупочной стоимостью 108 рублей 60 копеек за 1 упаковку товара,
10. Форель филе-кусок с кожей «Дары океана» в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 178 рублей 18 копеек за 1 упаковку товара, общей закупочной стоимостью 356 рублей 36 копеек,
11. «Хайнц», соус майонезный в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 46 рублей 77 копеек за 1упаковку товара,
12. Пиво «ФИО1» в количестве 2 банок закупочной стоимостью 38 рублей 71 копейка, общей закупочной стоимостью 77 рублей 42 копейки за 2 банки товара,
13. Виски «НАКИ ФИО4» в количестве 1 бутылки закупочной стоимостью 421 рубль 34 копейки за 1 бутылку товара,
14. Зефир в количестве 1 упаковки закупочной стоимостью 73 рубля 38 копеек за 1 упаковку товара,
15. Цыпленок Табака из мяса цыпленка-бройлера «РОКОКО» закупочной стоимостью 136 рублей 36 копеек за 1 кг. товара, общей закупочной стоимостью 518 рублей 17 копеек за 3,8 кг. товара, а всего товаров на общую закупочную стоимость 2 299 рублей 01 копейка.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина «Монетка», которая потребовала вернуть похищенное имущество, но ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стаи очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина «Монетка», выбежал из магазина с похищенным имуществом и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество ООО «Элемент Трейд», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 2299 рублей 01 копейку.
Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.
Адвокат Загоруйко Е.А. и государственный обвинитель Анисимков И.Д. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, положенной в основу обвинения, содержащейся в объяснениях, а также подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, положительные характеристики подсудимого, а также принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве такового состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что поведение подсудимого вызвано состоянием опьянения, так как подсудимый не смог пояснить количество употребленного спиртного и оценить степень своего опьянения в момент хищения.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО3 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.
Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному и окажет правильное воспитательное воздействие на осужденного.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вид назначенного наказания, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.
Учитывая характер, фактические обстоятельства, общественную опасность и значимость совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 не задерживался.
В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде исправительных работ суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2 299 руб. 01 коп. в пользу ООО «Элемент-Трейд».
Подсудимый ФИО3 гражданский иск представителя потерпевшего признал полностью.
При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на сумму 2 299 руб. 01 коп.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле (л.д.73), надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 3588 рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению следователя в ходе производства дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 2299 (две тысячи двести девяносто девять) руб. 01 коп.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле (л.д.73), хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Меркулова