Дело № 2-2-142/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 11 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Аниковой Н.А.,

с участием представителя истца адвоката Мельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 11 мая 2023 года в размере 206258 рублей, далее проценты начислять на общую сумму долга 1429221 рубль 61 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 мая 2023 года до дня полного погашения долга, расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263 рубля.

В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу № 2-1913/2018 от 24 мая 2018 года с ФИО3 в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 11 мая 2017 года по 11 февраля 2018 года в размере 1458000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15490 рублей. Судебное решение вступило в законную силу. В связи со смертью должника ФИО3, определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2021 года произведена замена стороны правопреемником – ФИО2, определение суда вступило в законную силу. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения судебного решения, не смотря на то, что наследство, открывшееся в день смерти ФИО3, принято ответчиком в день его смерти. Неисполнение ответчиком денежных обязательств, возникших на основании вышеуказанных судебных постановлений, является основанием для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Мельникова М.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части периодов взыскания с ответчика процентов за пользование денежной суммой, просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 09 ноября 2021 года по 11 мая 2023 года в размере 206258 рублей, далее проценты начислять на общую сумму долга 1429221 рубль 61 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 мая 2023 года до дня полного погашения долга, а также взыскать судебные расходы. Дала пояснения, аналогичные изложенному выше, дополнила, что в производстве Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл находится заявление ФИО2 об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения; рассмотрение заявления отложено судом на 25 мая 2023 года. Мировое соглашение ФИО1 не подписано, и он не намерен заключать с ФИО2 каких-либо мировых соглашений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила возражения на иск, в которых указала о несогласии с иском, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нормы ст. ст.404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 2, 3 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пунктов 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.2).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2018 года по делу №2-1913/2018 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 11 мая 2017 года по 11 февраля 2018 года в размере 1458000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15490 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл от 13 января 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3

Актом о проверке на предмет исполнения от 14 января 2020 года судебным приставом-исполнителем установлено, что должник умер; лицом, принявшим наследство, является ФИО2

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2021 года произведена замена стороны правопреемником по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2018 года по гражданскому делу №2-1913/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО3 на ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл от 13 декабря 2021 года произведена замена должника с ФИО3 на ФИО2

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 марта 2022 года ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2018 года на срок до 31 декабря 2022 года.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, как исполнения решения Йошкар-Олинского городского суда от 24 мая 2018 года, так и бездействий со стороны истца, способствующих затягиванию процесса реализации квартиры, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету проценты по правилам ст.395 ГК РФ при сумме основного долга 1429221 рубль 61 копейка составляют:

- за период с 09 ноября 2021 года по 19 декабря 2021 года при ключевой ставке 7,50% - 12040 рублей 70 копеек;

- за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года при ключевой ставке 8,50% - 18638 рублей 62 копейки;

- за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года при ключевой ставке 9,50% - 5207 рублей 85 копеек;

-за период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года при ключевой ставке 20% - 32891 рубль 68 копеек;

-за период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года при ключевой ставке 17% - 15310 рублей 29 копеек;

- за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года при ключевой ставке 14% -12608 рублей 48 копеек;

- за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года при ключевой ставке 11% - 7753 рублей 04 копейки;

- за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года при ключевой ставке 9,50% - 15251 рубль 56 копеек;

- за период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года при ключевой ставке 8% - 17542 рубля 23 копейки;

- за период с 19 сентября 2022 года по 11 мая 2023 года при ключевой ставке 7,50% - 69013 рублей 78 копеек.

Общая сумма процентов за указанный период составляет 206258 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета суду не представлено.

Из п.48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 206258 рублей 23 копейки, с 12 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1429221 рубль 61 копейка.

Согласно ст. ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.11 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер расходов, понесенных истцом за составление искового заявления, суд учитывает приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, считает соответствующей критерию разумности и справедливости сумму за составление искового заявления в размере 6000 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика как с проигравшей спор стороны подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 5263 рубля.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11263 рубля (6000+5263).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование денежной суммой 1429221 рубль 61 копейка за период с 09 ноября 2021 года по 11 мая 2023 года в сумме 206258 (двести шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек; проценты, начисленные на общую сумму долга 1429221 рубль 61 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 мая 2023 года до дня полного погашения долга; судебные расходы в размере 11263 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля, из которых: 6000 рублей 00 копеек расходы за составление искового заявления, 5263 рубля 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 15 мая 2023 года.