№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Наримановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павловской А.О.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО6 ТалгатуМухангалиевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» и ФИО1заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 114500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, должник перестал вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО 24 было реорганизовано путем присоединения к ПАО ВТБ.ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Коллекторское агентство «СП».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ <адрес> был вынесен судебный приказ№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГотменен ввиду поступившего возражения ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70 316 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 316 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,48 руб.
Представитель «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГг. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 114 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение карты надлежащим образом заполнено, о чем свидетельствует его подпись.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга, которое ответчиком оставлено без внимания.
В нарушение условий договора, ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 70 316 руб.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Коллекторское агентство «СП».
Передача права требования по указанному договору подтверждается актом приема-передачи требований, о состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО1 была, следовательно, ООО «Коллекторское агентство «СП» вправе требовать с ответчика ФИО1задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 2 309, 48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО6 ТалгатуМухангалиевичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с АйбасовуваТалгатаМухангалиевичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 316 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309,48 рублей.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.О. Павловская