РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре Смирнове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/22 по иску ФИО1 к ПАО Совкомбанк об обязании осуществить действия,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Совкомбанк об обязании осуществить действия.

В обоснование своих требований истец указала, что 08 мая 2007 года между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», правопреемником которого является ПАО Совкомбанк, был заключен кредитный договор, по условиям которого ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 30 000 руб. сроком до 08 мая 2009 года. В связи с переездом кредитный договор, а также доказательства, подтверждающие исполнение истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору, утеряны. 19 февраля 2022 года истцом получен кредитный отчет, содержащийся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме 76 431 руб. Кроме того, в разделе «задолженность на дату последнего платежа» датой последнего платежа указана дата 02.01.1990, а просрочка по основному долгу якобы составляет 49 604 руб., в то время как размер кредита составляя 30 000 руб. Истец полагает свои права нарушенными, поскольку ПАО «Совкомбанк», являющийся источником формирования кредитной истории истца, не передало в АО «НБКИ» достоверную информацию об исполнении истцом полностью и без просрочек кредитного обязательства по кредитному договору.

В связи с этим истец просит суд обязать ПАО «Совкомбанк» передать в АО «НБКИ» информацию об исполнении ФИО1 в полном объеме обязательств по кредитному договору, заключенному 08 мая 2007 года между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на сумму 30 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», правопреемником которого является ПАО Совкомбанк, и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 30 000 руб. под 25 % годовых сроком до 04 июня 2009 года.

Также условиями договора предусмотрено взимание комиссий, штрафных санкций, размер которых установлен Тарифами банка.

Кроме того, по условиям договора истец ФИО1 поручила банку ежемесячно не позднее банковского дня, следующего за очередной ежемесячной датой платежа (включая дату последнего платежа в счет возврата кредита), указанной в п. 2 Приложения № 1 к договору, при наличии средств на указанном в п.1 Приложения 1 счете, списывать с этого счета и перечислять сумму страхового взноса в размере 0,85 % от фактически предоставленной суммы кредита. Списание со счета указанной суммы страхового взноса банк осуществляет после списания всех сумм, предназначенных для погашения в текущем месяце задолженности клиента перед банком по кредиту.

По условиям заключенного договора ежемесячный платеж составляет 2 321,83 руб., из которых 2 066,83 руб. ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту и 255 руб. страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в страховую компанию.

Датой последнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) – 04 мая 2009 года, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – 04 июня 2009 года.

Как следует из справки, представленной ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 22 сентября 2022 года ФИО1 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору № 424733599, заключенному 08 мая 2007 года, размер текущей задолженности составляет 76 430,74 руб., из которых 49 603,62 руб. - просроченный основной долг, 26 827,12 – просроченные проценты за кредит.

Согласно распечатке из АО «Национальное бюро кредитных историй», представленной истцом, в АО «НБКИ» имеются сведения о том, что у ФИО1 имеется задолженность в размере 76 431 руб. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» 08 мая 2007 года.

Как следует из кредитной истории ФИО1, последняя имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», в размере 76 431 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ФИО1 каких-либо доказательств отсутствия задолженности по заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредитному договору от 08 мая 2007 года, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, заключенному 08 мая 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, а равно как и доказательств того, что в АО «Национальное бюро кредитных историй» содержатся недостоверные сведения о наличии указанной задолженности в кредитной истории, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Совкомбанк об обязании осуществить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2022 года.