Дело№2-378/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации в размере 523 904 рубля 43 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 439 рублей 04 копейки, мотивировав требования тем, что 12.08.2022 года произошло ДТП по адресу: а/д Майкоп-Туапсе 114 км+40 м. Водитель ФИО1, управляя ТС «ВИС Лада Гранта» госномер №, принадлежащего ФИО2, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный для движения боковой интервал и совершил столкновение с ТС «Тойота Ленд Крузер» госномер № под управлением ФИО3, после чего допустил наезд на металлическое ограждение. В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство «ВИС Лада Гранта» госномер № на момент ДТП было застраховано в ГК «Ренессанс Страхование» по полису №. Транспортное средство «Тойота Камри» госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 923 904,43 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, путем организации и ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №68895 от 29.09.2022 года. В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ГК «Ренессанс Страхование». ГК «Ренессанс Страхование» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей. Расчет цены иска 923 904,43 рублей (сумма страхового возмещения) - 400 000 рублей (сумма возмещения ГК «Ренессанс Страхование» в рамках лимита) = 523 904,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № с отметкой «вручение адресату».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие на а/д Майкоп-Туапсе 114 км+40 м, водитель ФИО1 управляя ТС «ВИС Лада Гранта» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный для движения боковой интервал и совершил столкновение с ТС «Тойота Ленд Крузер» г.р.з. № под управлением ФИО3, после чего допустил наезд на металлическое ограждение.

В отношении водителя ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство «ВИС Лада Гранта» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ГК «Ренессанс Страхование» по полису №.

Транспортное средство «Тойота Камри» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 923 904,43 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, путем организации и ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №68895 от 29.09.2022г.В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ГК «Ренессанс Страхование».

ГК «Ренессанс Страхование» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей.

Согласно расчета 923 904,43 рублей (сумма страхового возмещения) - 400 000 рублей (сумма возмещения ГК «Ренессанс Страхование» в рамках лимита) = 523 904,43 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 8 439,04 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (серия и номер водительского удостоверения №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 523 904 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 439 рублей 04 копейки, всего взыскать 532 343 рубля 47 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2023 года.