Решение по делу № 2-378/2025 от 03.06.2025 | Гвардейский районный суд (Калининградская область)

Дело № 2-378/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000399-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Дроздик Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 11.05.2019 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 300000,00 рублей. ФИО3 умер, обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По состоянию на 03.04.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 149 161,26 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5475,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, так как ФИО3 являясь военнослужащим, погиб при проведении специальной военной операции.

Ответчики ФИО1, и несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования АО «ТБанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 11.05.2019 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитования на сумму 300 000,00 рублей.

Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3

Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на 03.04.2025 составила 149 161,26 рублей (основной долг).

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был зачислен в списки личного состава отряда «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению <данные изъяты>.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Гвардейский муниципальный округ <адрес>» выдано свидетельство о смерти ФИО3 серии № №.

Из материалов наследственных дел, открытых к имуществу ФИО3 и ФИО8 следует, что на наследство после смерти ФИО3 претендуют - супруга ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО4, а также ФИО5 по праву представления.

Определением суда от 05.05.2025 года ФИО1, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Однако, особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей, установлены Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана нотариусу Гвардейского нотариального округа ФИО10 претензия по кредитной задолженности по договору № от 11.05.2019 г.

Согласно сообщению нотариуса Гвардейского нотариального округа от 24.04.2024 года АО «Тинькофф Банк» (ныне ТБанк) был поставлен в известность, что после умершего ФИО3 заведено наследственное дело.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО3 подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Законом N 377-ФЗ.

Данный Закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В частности, из положений части 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ следует, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Письмом Минфина России от 26.01.2024 N 03-03-06/2/6245 разъяснено, что в целях налогообложения прибыли в соответствии с пунктом 2 статьи 266 НК РФ к безнадежным долгам (долгам, нереальным ко взысканию) также отнесены суммы денежных обязательств, которые прекращены по основаниям, указанным в статье 2 Закона N 377-ФЗ.

Таким образом, суммы денежных обязательств военнослужащих, которые прекращены по основаниям, указанным в статье 2 Закона N 377-ФЗ, что может быть подтверждено любыми документами, напрямую или косвенно подтверждающими факт исполнения требований Закона N 377-ФЗ, относятся к безнадежным долгам, учитываемым для целей налогообложения прибыли организаций.

Таким образом, учитывая, что названная выше норма предусматривает прекращение кредитных обязательств военнослужащего погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции в отношении заключенных им кредитных договоров, исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.05.2019 года и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>