07RS0003-01-2023-000639-94
Дело №2а-528/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 17 апреля 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи Макоева Б.М. рассмотрев в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР, ФИО1 по исполнительному производству № от 03.08.2020 в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР, ФИО1, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности в Урванское межрайонное отделение СП УФССП России по КБР УФССП России по Кабардино- Балкарской Республике был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Лескенского района КБР, о взыскании задолженности, в размере 56 502,04 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ. рождения) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» за должником ФИО2 не погашена и составляет 51 284,6 руб. Судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП России по КБР, ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как не принимает меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчётный счёт взыскателя, а также взыскателю не поступила копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 227, 360 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР, ФИО1 выразившиеся в не принятии им своевременных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном
1
07RS0003-01-2023-000639-94
производстве», а именно мер об обращении взыскания на пенсию должника, и обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направить взыскателю его копию.
Судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП России по КБР, ФИО1 представил суду возражение на административный иск, в котором, просит отказать в удовлетворении заявленных требований и указывает, что он не согласен с требованиями истца, так как в ходе исполнения требовании исполнительного документа, в отношении ФИО2, возбуждено десять исполнительных производств на общую сумму 880 531,53 руб., а денежные средства распределяются соразмерно в порядке очередности, в рамках сводного исполнительного производства № о взыскании задолженности, в размере - 880 531,53 руб. с ФИО2, в ходе которого, судебным приставом-исполнителем Урванского МОСП ФИО1 вынесено и направлено в Пенсионный фонд РФ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50%.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, но в административном иске указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП России по КБР, ФИО1, представитель административного ответчика - Управления ФССП России по КБР и заинтересованное лицо ФИО2 тоже не явились в судебное заседание, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного иска АО «ОТП Банк» в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального
2
07RS0003-01-2023-000639-94
служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Как следует из представленных суду материалов, исполнительное производство №-ИП, возбуждено судебным приставом-исполнителем Урванского МОСП УФССП России по КБР, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с должника ФИО2 - 12.03.1962г. рождения, в пользу ООО «СААБ», задолженности по кредитному договору, в размере - 56 502,04 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 14, 68, 98, 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление, на основании которого исполнительные производства: №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, присоединены к сводному исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП и имеющихся в исполнительном производстве запросов, судебным приставом- исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, в ходе чего, установлено наличие у должника трех счетов в ПАО «Совкомбанк», а также отсутствие у него в собственности транспортных средств и недвижимого имущества.
Указанные запросы неоднократно обновлялись и повторно направлялись судебным приставом-исполнителем, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено и направлено на исполнение в ПАО «Совкомбанк» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник достиг пенсионного возраста, в связи с чем, в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 6, 7, 14, 68, 98, 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено и направлено в ГУ-ОПФР России по КБР постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в размере 50% пенсии или иных доходов должника.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. ст. 6, 14, 15, 33, 64, 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено и направлено на исполнение постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на 6 месяцев.
3
07RS0003-01-2023-000639-94
В рамках сводного исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились и направлялись на исполнение постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на 6 месяцев, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
По сводному исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, принято решение о распределении удержанной с должника денежной суммы между взыскателями в соответствии со ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, взыскиваемые с должника денежные средства распределяются между взыскателями, соразмерно сумме задолженности, в порядке очерёдности.
При изложенных обстоятельствах дела, нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом- исполнителем Урванского МОСП УФССП России по КБР, ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, не допущено, так как по исполнительному производству произведены все исполнительные действия, на проведение которых имелись, предусмотренные законом основания, а взыскиваемые с должника денежные средства распределяются между взыскателями, соразмерно сумме задолженности, в порядке очерёдности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «СААБ» является необоснованным и удовлетворению не подлежит ни в какой его части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.
Судья
Б.М. Макоев
4