Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по Московскому времени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля КИА СОРЕНТО, гос. регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ, гос. регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были нанесены существенные механические повреждения. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании "Ренессанс Страхование", страховой договор/полис XXX №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ-г. по ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО "ИНГОССТРАХ", страховой договор/ полис XXX №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в "Ренессанс Страхование", с заявлением о выплате страхового возмещения. "Ренессанс Страхование" признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. С размером страховой выплаты истец не согласна, считает ее заниженной, в связи с чем была вынуждена обратиться к независимой оценочной компании. ООО «Тех-Экспо» было составлено экспертное заключение №РСА от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценочной компании составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия "Ренессанс Страхование" с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., возместить стоимость услуг оценочной компании в размере <данные изъяты> руб., а также юридических услуг в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания произвела доплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, на Ответчика ФИО2 возлагается

выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа согласно экспертного заключения №МЮ ООО «Тех-Экспо») - <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по день составления искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; моральный вред <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>., расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, дав суду аналогичные объяснения.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, представил письменные возражения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, по доводам письменных возражений и дополнений к ним.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования представил письменные объяснения.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, представил письменные объяснения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Kia Sorento, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный номер №

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 43 936 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 13 433 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование» от Заявителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требования о доплате страхового возмещения истец ссылается на расчет, составленный ООО «Тех-Экспо» от ДД.ММ.ГГГГ №РСА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ст. 929 ч. 1 ГК РФ следует, что По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В обоснование требования о доплате страхового возмещения истец ссылается на расчет, составленный ООО «Тех-Экспо» от ДД.ММ.ГГГГ №РСА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика).

Согласно п. 3.5 Единой методики, Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

Согласно пункту 7.2 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П, она применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после дня вступления в силу положения.

Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Единая методика, утвержденная им применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что размер ущерба в связи с повреждением Транспортного средства истца, согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе истца, превышает размер ущерба, установленный экспертным заключением, подготовленным по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование», на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Указанное расхождение не превышает 10% (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек / <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 100 %), поскольку расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт составляет менее 10%, требование истца взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, также не имеется.

Судом установлено, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ.

Истец на основании ст. 15,1064,1072 ГК РФ, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа согласно экспертного заключения №МЮ ООО «Тех-Экспо») - <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен Договор добровольного страхования полис № в отношении автомобиля марки «Kia Sorento», государственный регистрационный знак № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В полисе установлены следующие риски: «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма по договору КАСКО составляет <данные изъяты> руб. Также в данный договор был включен договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДГО). Общий лимит страхового возмещения в части страхования гражданской ответственности составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована по договору обязательного страхования и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред не превышает размер страховой суммы, установленной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оснований для взыскания с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в иске отказать.

Истец за выплатой страхового возмещения к СПАО "Ингосстрах" не обращалась, доказательств обратного не представлено, следовательно за выплатой разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, истец вправе обратиться в СПАО "Ингосстрах", права истца в данном случае не нарушены.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая требования по существу, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, пришел к выводу о том, что причиненный истцу материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме в рамках страховых правоотношений и оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба не имеется, поскольку страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности покрывает размер оставшейся, не возмещенной суммы ущерба, равной 140 437 руб. 38 коп. и оснований для возложения ответственности по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, на ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) к АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.) о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: