Решение по делу № 2-2476/2022 от 22.02.2023

К делу № 2-427/2023

23RS0012-01-2022-003333-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18.09.2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №«...» По условиям данного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 522106,54 рублей под 24,90 % годовых, сроком на 742 дня. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, прекратила погашать кредит и проценты, вследствие чего допустила образование задолженности. Сумма долга по указанному кредитному договору, на дату подачи данного заявления в суд, включая сумму непогашенных процентов по кредиту, составляет 572498,48 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером №«...» от 14.02.2022, а также решением №«...» о присоединении.

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, в резолютивной части искового заявления изложила ходатайство, просила рассмотреть данное дело без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждено, что 18.09.2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №«...» о предоставлениизаемщику кредита в сумме 522106,54 рублей, под 24,90 % годовых, сроком на 742 дня. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением №«...» о присоединении.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» за период с 04.10.2019 года на 12.12.2022 года составляет 572498 рублей 48 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 480029 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 92468 рублей 67 копеек.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, произведен с учетом выплаченных ответчиком средств в размере 5588 708, 54 рублей, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению №«...» от 16.12.2022 года при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8924 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина РФ №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору №«...» от 18.09.2018 года за период с 04.10.2019 года на 12.12.2022 года в размере 572498 рублей 48 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет - 480029 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 92468 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина РФ №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8924 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - подпись