Дело № 2-528/2025 УИД 23RS0027-01-2024-002239-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 мая 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 июня 2021 года между акционерным обществом "Почта Банк" (далее – АО "Почта Банк"; Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 06 декабря 2023 года АО "Почта Банк" уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) 23/1917. 30 октября 2023 года НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро". Банку стало известно, что 15 октября 2021 года заемщик ФИО2 умерла, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила. По состоянию на 06 декабря 2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 312067 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 289196 рублей 86 копеек, проценты за пользованием кредитом – 22870 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 1175 Гражданского кодекса РФ, НАО ПКО «ПКБ» просило суд: взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору <***> от <...> года в размере 312067 рублей 69 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10302 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по закону первой очереди дочь ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца НАО ПКО "ПКБ", извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца ФИО3 (по доверенности), о рассмотрении дела в отсутствие представителя НАО ПКО "ПКБ".

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседаниии и следует из материалов дела, 25 июня 2021 года АО "Почта Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил ФИО2 заемные денежные средства в размере 300000 рублей с процентной ставкой 12.90 % годовых на срок до 25 июня 2026 года.

АО "Почта Банк" исполнило свои обязательства перед заемщиком ФИО4 в полном объеме, предоставив ей кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита и ознакомившись с условиями кредитования, согласилась с ними, обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06 декабря 2023 года АО "Почта Банк" заключило с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки прав (требований) № 23/1917, по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 25 июня 2021 года, заключенному между АО "Почта Банк" и ФИО2 перешло от АО "Почта Банк" к НАО ПКО «ПКБ»; задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 312067 рублей 69 копеек.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 декабря 2023 года составила 312067 рублей 69 копеек в том числе сумма основного долга в размере 289196 рублей 86 копеек, проценты за пользованием кредитом – 22870 рублей 83 копейки. В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<...> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Ф,И.О.5 открыто наследственное дело № 318/2021 после смерти ФИО2, умершей <...>, по заявлению ее наследника по закону первой очереди – дочери ФИО1 Сведений о наличии других наследников нет.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровая стоимость которой 791167 рублей 22 копеек, и прав на денежные средства в размере 240 рублей 09 копеек.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями НАО ПКО «ПКБ» указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком ФИО2.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 декабря 2023 года составляет 312067 рублей 69 копеек, из которых просроченная задолженность по основному 289196 рублей 89 копеек, задолженность по просроченным процентам 22870 рублей 83 копейки. Правильность расчета задолженности судом проверена и не оспорена ответчиком.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в порядке наследования.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору ### от 25 июня 2021 года, заключенному с ФИО2, по состоянию на 06 декабря 2023 года, в сумме 312067 рублей 69 копеек.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 10302 рублей, подтвержденных платежным поручением № 96752 от 12 сентября 2024года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 108811, <...> (п. Московский) километр, домовладение 6, строение 1, задолженность по кредитному договору <***> от 25 июня 2021 года, заключенному между акционерным обществом "Почта Банк" и ФИО2, в размере 312067 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10302 рубля, а всего взыскать 322369 (Триста двадцать две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Садовникова